РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        10 августа 2021 года                                                г. Ханты-Мансийск

        Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

        при секретаре Бучковской О.В.,

        с участием ответчика ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

        установил:

    истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 1 136 050 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку с 31.05.19г. по ДД.ММ.ГГГГ – 16%, с ДД.ММ.ГГГГ – 16,7 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является залог приобретенного автомобиля RENAULT SANDERO, год изготовления 2018, VIN: №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 050 430, 75 руб., из них: задолженность по основному долгу – 993 241, 24 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54355, 25 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 759, 37 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 830, 25 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1 244, 64 руб. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,7 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 452, 15 руб., обратить взыскание на автомобиль RENAULT SANDERO, год изготовления 2018, VIN: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 721 000 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что до подписания кредитного договора сторонами согласовывалась иная процентная ставка, просит в иске отказать.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на предоставление кредита под залог транспортного средства (оферта-предложение о заключении кредита), указанное заявление удовлетворено, ответчику предоставлен кредит на сумму 1 136050 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Договором установлена процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 28 % годовых. При этом, в случае выполнения заемщиком обязанностей, указанных в абзаце 3 пп.4 п.2 условий- 16% годовых; в случае не выполнения заемщиком обязанностей, указанных в абз. 3 пп.4 а.2 условий- 17% годовых; в случае выполнения заемщиком обязанностей по страхованию автомобиля на условиях пп.19 п. 2 размер процентной ставки, указанный в пп.2.2., уменьшается на 1% годовых (размер разницы между кредитом с обязательным страхованием КАСКО и без обязательного КАСКО по сопоставимому по сумме и сроку кредиту на момент заключения договора) на период действия страхования КАСКО. Цели использования кредита: оплата полной стоимости автомобиля – 1 030 000 руб., оплата страховой премии КАСКО - 36050 руб., оплата дополнительного оборудования в размере 70 000 руб. в пользу ООО «АвтоРитм».

    Указанные условия подписаны клиентом.

    Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортного средства RENAULT SANDERO, год изготовления 2018, VIN: №, номер кузова №, ПТС серия <адрес>.

    ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор купли – продажи транспортного средства, стоимостью 1 030 000 руб., оплата производится за счет кредитных средств, выданных в ООО «Экспрбанк».

    ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан покупателю по акут приема-передачи.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

    Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 050 430, 75 руб., из них: задолженность по основному долгу – 993 241, 24 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54355, 25 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 759, 37 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 830, 25 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1 244, 64 руб.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, мерой гражданско-правовой ответственности являются проценты. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

    Сторонами согласована штрафная неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

    Таким образом, заключенным между сторонами договором, установлена договорная неустойка, за просрочку исполнения обязательства заемщиком.

    ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование о расторжении договора и досрочном возврате кредита в течение 30 дней.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 405,48 руб.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как установлено выше, обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом с июня 2020 г., кредитор в рамках договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения заемных обязательств, что подтверждается наличием задолженности. Кредитор, не получая своевременное погашение долга от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении договора, несет убытки.

    Пунктом 5.2.7 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» установлено, что банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, в случаях, указанных в п. 6.1 Общих условий, в том числе, в случаях нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

    Согласно п. 6.1 Общих условий в случае направления банком заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, банк праве потребовать расторжения договора.

    При таком положении имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ влечет расторжение кредитного договора.

    Согласно разъяснениям п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    В связи с указанным, в случае принятия судом решения о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, обязательства сторон прекращаются, а потому истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов по кредиту, начисляемых на сумму основного долга, вплоть до даты вступления решения суда в законную силу.

        Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 73 619, 28 руб. И подлежат взысканию с ответчика.

    В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

    Как следует из материалов дела, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залога транспортного средства, предметом залога является транспортное средство: RENAULT SANDERO, год изготовления 2018, VIN: №, номер кузова №, ПТС серия <адрес>.

    По информации МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, автомобиль марки RENAULT SANDERO, год изготовления 2018, VIN: №, зарегистрирован на имя ФИО1

    Истец просит определить начальную цену автомобиля в размере, указанном в индивидуальных условиях – 721 000 руб.

    Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге".

    В данной норме было указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    Вместе с тем, Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

    Действующая в настоящий момент редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

    При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

    Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начальная цена должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 452, 15 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 050 430 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 452 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 619 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ RENAULT SANDERO, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2018, VIN: №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2579/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ЭКСПОбанк"
Ответчики
Марталер Аэлита Петровна
Суд
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Костина О.В.
Дело на сайте суда
hmray.hmao.sudrf.ru
14.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.07.2021Передача материалов судье
16.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2021Судебное заседание
17.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2021Дело оформлено
21.09.2021Дело передано в архив
10.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее