Решение по делу № 22-2777/2024 от 28.10.2024

Дело № 22-2777/2024 Судья Логушин В.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 19 ноября 2024 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Мордвинкиной Е.Н.,

при секретаре Плеханове Н.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Тверской области Лопата А.С.

защитника адвоката Норкина А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного адвоката Карандашева Р.Н. на постановление Бологовского городского суда Тверской области от 18 сентября 2024года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Бологовского городского суда Тверской области от 29 сентября 2023 года

Фомину И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <адрес>,

Заслушав доклад судьи Мордвинкиной Е.Н., выступление участников процесса, суд

у с т а н о в и л :

29 сентября 2023 года Фомин И.Д. осужден приговором Бологовского городского суда Тверской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически- 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Контроль за поведением осужденного был возложен на филиал по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области с 26 октября 2023 года.

Начальник филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и о направлении Фомина И.Д. для отбывания наказания, назначенного ему приговором суда в связи с тем, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. Так, после продления ему судом испытательного срока и возложения дополнительных обязанности с увеличением дней -до 2 раз в месяц являться в Инспекцию на регистрацию, а затем и обязанности не уходить с места постоянного проживания или пребывания в период с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, осужденный вновь без уважительных причин допустил неисполнение возложенных на него обязанностей - 15 июля 2024года не явился на регистрацию.

Судом по результатам рассмотрения представления вынесено решение об исполнении наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении, куда надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Защитник осужденного адвокат Карандашев Р.Н. в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с данным постановлением в связи с тем, что неявка на регистрацию объясняется забывчивостью осужденного, отсутствием должной самодисциплины, но не свидетельствует о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Указывает, что осужденный не допускал нарушения общественного порядка или возложенных обязанностей в части пребывания по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов. Полагает, что молодой возраст осужденного, совершение им преступления небольшой тяжести впервые не приводит к выводам о том, что он не принял мер, направленных на свое исправление. Его позиция об установлении дополнительных обязанностей отвечает задачам и целям уголовного судопроизводства. В связи с изложенным, просит оспариваемое постановление отменить и вынести новое, которым продлить осужденном испытательный срок, установить дополнительную обязанность в виде трудоустройства.

В возражениях на апелляционную жалобу Начальником филиала по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Кобзарь Е.О. указано на то, что Фомин И.Д. не сделал для себя соответствующих выводов, несмотря на проводимую с ним работу, на путь исправления не встает и уклоняется от исполнения наказания, назначенного решением суда, 30 сентября 2024года тот вновь не явился на регистрацию и на телефонные звонки не отвечал. Полагает, что решение суда основано на всестороннем учете данных о поведении Фомина И.Д. за весь период отбывания наказания.

Изучив материалы дела, заслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4,5 ст. 190 УИК РФ условно осужденный считается систематически неисполняющим обязанности в случае невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Оценив представленные материалы и проверив доводы представления, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, согласно которым Фомин И.Д. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, неоднократно не являлся на регистрацию.

Из представленных материалов усматривается, что 31 октября 2023 года Фомину И.Д. были разъяснены условия условного осуждения, права и обязанности, ответственность за их несоблюдение, о чем осужденный дал подписку. Фомину И.Д. назначен день регистрации ( третий понедельник каждого месяца), с чем он письменно ознакомлен.

11 декабря 2023 года постановлением Бологовского городского суда Тверской области Фомину И.Д., в связи с неявкой на регистрацию без уважительных причин, дополнены ранее установленные обязанности необходимостью дважды в месяц проходить регистрацию, а также продлен испытательный срок на один месяц.

19 января 2024года осужденный ознакомлен с вышеуказанным постановлением суда.

9 февраля 2024года постановлением Бологовского городского суда Тверской области Фомину И.Д., в связи с неявкой на регистрацию без уважительных причин, дополнены ранее установленные обязанности необходимостью не уходить с места постоянного проживания или пребывания в период с 22 часов до 06 часов за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, а также продлен испытательный срок на один месяц.

18 марта 2024года осужденный ознакомлен с вышеуказанным постановлением суда.

15 июля 2024 года осужденный вновь не явился на регистрацию без уважительных причин.

При проведении с осужденным бесед, Фомин И.Д. указал на то, что перепутал дни явок и на отсутствие у него уважительных причин для неявки на регистрацию.Осужденному вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

В материалах, представленных суду, имеются сведения о том, что с Фоминым И.Д. неоднократно проводились профилактические беседы, он неоднократно предупреждался о недопустимости уклонения об исполнения возложенных на него судом обязанностей.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 (ред. от 18.12.2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

При этом, исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Таким образом, анализируя представленные материалы, личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу, что Фомин И.Д., несмотря на то, что неоднократно был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения, должных выводов не сделал, продолжил уклоняться от возложенных на него судом обязанностей, не являлся на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, что свидетельствует о наличии достаточных оснований для отмены условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции установлено, что вышеуказанное систематическое неисполнение обязанностей, установленных как приговором, так и последующим постановлениями суда и нарушение порядка отбывания наказания не было обусловлено уважительными причинами, отсутствие которых подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В постановлении суда приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого судом решения. Выводы суда подтверждаются исследованными в суде материалами, являются мотивированными, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы защитника о возможности применения к Фомину И.Д. ещё каких-либо мер профилактического характера являются несостоятельными, несмотря на предпринимаемые филиалом по Бологовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФКУ к нему профилактические меры на протяжении длительного периода, они своего результата не достигли и, как это верно отмечено судом первой инстанции, исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Бологовского городского суда Тверской области от 18 сентября 2024 года в отношении Фомина И.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного адвоката Карандашева Р.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Е.Н. Мордвинкина