Решение от 11.12.2023 по делу № 2-1612/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1612/2023 Изготовлено 27.12.2023 года

УИД: 76RS0017-01-2023-000986-78

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Андриановой У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

11 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Рощину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Рощину С.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 516395,35 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу в сумме 470770,76 руб.,

- задолженность по процентам 45324,59 руб.,

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 300 руб.

Также просило взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8363,96 руб.

Итого общая сумма составляет 524759,31 руб.

В обосновании иска ссылается на то, что 24 июня 2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с Рощиным С.Н. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по 24 июня 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых. Денежные средства в сумме 500000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 17 июня 2021 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 21 октября 2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Рощиным С.Н. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Рощин С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, своевременно. О причинах неявки суду неизвестно.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силуст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии сост. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласност. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, 24 июня 2019 года ПАО «Почта Банк» заключило с Рощиным С.Н. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по 24 июня 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90% годовых.

Денежные средства в сумме 500000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Банк полностью выполнил свои обязательства перед клиентом по договору.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное название ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

21 октября 2022 года АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №У77-22/1581, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 24 июня 2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Рощиным С.Н., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация (имеющая соответствующую лицензию).

В силу ст. 13 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» правоотношения сторон по кредитному договору регулируются наряду с нормами гражданского законодательства положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 24 июня 2019 года, заключенными между ПАО «Почта Банк» и Рощиным С.Н., предусмотрено условие об уступке права требования третьим лицам (п. 13).

Сумма приобретенного права требования по договору №ДД.ММ.ГГГГ95,35 руб.

ООО «Филберт» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором содержалось требование о полном погашении задолженности (л.д. 28). В установленные сроки требование исполнено не было.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Филберт» должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 516395,35 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 8363,96 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» (ОГРН №) к Рощину Сергею Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2019 года в сумме 516395,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 470770,76 руб., задолженность по процентам 45324,59 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8363,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько