Решение по делу № 2-1510/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-1510/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 03 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Вариванской Ю.С.

с участием:

представителя истца Малашиной А.С.

представителя ответчика Снегиревой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Альбицкого В. И. к САО «ВСК» о взыскании неиспользованной страховой премии, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Альбицкий В.И. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неиспользованной страховой премии, неустойки, штрафа. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между истцом и САО «ВСК». ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, застраховано по договору добровольного страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (364 дня). Страховая сумма составляет 2 100 000 рублей. Страховая премия составляет 93 330,16 рублей. Договор заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ###.1. от ДД.ММ.ГГГГ. Альбицкий В.И. продал свое ТС по договору купли- продажи ### от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжение договора КАСКО ### от ДД.ММ.ГГГГ и возврате не использованной страховой премии. До сегодняшнего дня ответчик не выполнил обязательства по договору. Страховая премия была фактически использована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (114 дней). Неиспользованные дни составляют 250 дней и неиспользованная страховая премия составляет 64 100 рублей 38 копеек (93330,16/364*250=64100,38). Расчет пени произведен по следующей формуле: 64100,38 рублей * 3% (п. 5 ст. 28 ЗПП) * 56 дней (дни просрочки)= 107688,63 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать неиспользованную страховую премию в размер 64100,38 рублей, неустойку в размере 107688 рублей 63 рублей в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, штраф в размере 50 процентов от взыскиваемой суммы, представительские расходы в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец Альбицкий В.И. не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель Малашина А.С., действующая по доверенности №<...>5 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» Снегирева Е.С. по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что ответчик полностью исполнил обязанности перед истцом по расторжению заключенного договора и возврату оплаченной страховой премии, перечислив истцу ДД.ММ.ГГГГ неиспользованную часть страховой премии в размере 37332,06 рублей. Не согласилась с расчетом истца неиспользованной страховой премии и расчетом неустойки, указав, что 09.01.2018г. истец обратился в компанию с заявлением о расторжении договора страхования в связи с продажей застрахованного ТС. Договор страхования действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -4 месяца. Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 дня (37332,06 руб. * 64 * 3% = 71677,55 руб.) Кроме того, сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида услуги (п. 5 ст. 28 Закона, пп. б) п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17). Заявленные истцом требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, т.к. не подлежат удовлетворению его требования о взыскании страхового возмещения в его пользу. Просила применить ст.333 ГК РФ к штрафу и неустойке. Представительские расходы просила снизить по ст. 100 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1, ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 943 Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п.1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Альбицким В.И. и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, истцу выдан полис ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (364 дня). Страховая сумма составляет 2100 000 рублей. Страховая премия в размере 93 330,16 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23332,54 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23332,54 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23332,54 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23332,54 руб. Страхования премия в размере 93330,16 руб. оплачена истцом в полном объеме.

Договор заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец продал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### ФИО1 и передал его по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи ### и Актом к нему.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о расторжении договора КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ ### и возврате остатка страховой премии c перечислением их по банковским реквизитам.

Страховая компания согласилась с заявление истца и перечислила ему остаток страховой премии ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37332,06 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ

При расчета данной страховой суммы, страховщиком использовалась формула, представленная в правилах страхования ### и закрепленная в п. 6.20.2.1 и п. 6.20.2.2 Правил, предусматривающим, что если договор страхования заключен на срок, равный одному году, и при этом страховая премия оплачена полностью, то возврат страховой премии производится по формуле: ПВ=ПО*0,6* (1-МД/МО) - СВ, где ПВ – часть страховой премии, подлежащей возврату, ПО- оплаченная премия по договору, МД- количество прошедших месяцев действия договора, МО – общее количество месяцев действия договора (неполный месяц действия договора принимается за полный), СВ – сумма произведенных выплат.

93330, 16 * 0,6 (1-4/12)= 37 350,73 рублей, где 93 330,16 рублей уплаченная истцом страховая премия за полный период ее действия. Таким образом, недоплата составила 18, 67 копеек (37350,73-37332,06=18,67), которые и подлежат дополнительному взысканию в пользу истца с САО «ВСК».

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с изложенным, и учетом положений п. 6.21 Правил страхования, суд приходит к выводу о том, что начало периода просрочки приходится не на ДД.ММ.ГГГГ, а на ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 дней. Расчет неустойки должен быть следующим: 37350,73 руб.*3%*66 дней = 73954 руб. 44 коп.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью нарушенного обязательства.

Данное ходатайство, с учетом выплаты страховщиком страховой премии практически в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить и снизить неустойку до 10000 рублей. При этом, принимает во внимание, соразмерность нарушенного страховщиком обязательства.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" штраф взыскивается тогда, когда имело место нарушение прав потребителя, установленных Законом о защите прав потребителей, и требования последнего не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке.

Так как требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5009,33 рублей (18,67+10000/2=50009,33).

Представителем ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении штрафных санкций в связи с их несоразмерностью нарушенного права.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с целью соблюдения баланса прав и обязанностей сторон по делу, учитывая период просрочки в исполнении обязательства, суд признает, что штраф в указанном размере отвечает требованиям разумности, степени нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем полагает в снижении отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, в подтверждение представил Договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию ### серии АА от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей.

Так как истец личного участия в деле не принимал, а действовал через своего представителя по доверенности Малашину А.С., то с учетом требований закона, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний (1), их продолжительности, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С САО «ВСК» в доход местного бюджета взыскивается госпошлина в размере 400,75 рублей, с учетом характера заявленных требований и пропорциональности их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Альбицкого В. И. удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Альбицкого В. И. неиспользованную часть страховой премии в размере 18 рублей 67 копеек, неустойку в размере 10000 рублей, штраф в размере 5009 рублей 33 копейки, расходы за услуги представителя в размере 4000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>