Решение от 31.08.2022 по делу № 02-3935/2022 от 01.12.2021

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3935/22 по иску Смирновой Кристины Геннадьевны к Спиридонову Артему Александровичу о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику под расписку денежные средства в размере сумма В соответствии с договором заем предоставлен на срок до 29.01.2022 под 60% годовых. За нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени заем не возвращен. Истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 29.07.2021 по 29.01.2022, проценты за пользование займом за период с 30.01.2022 по 19.04.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 30.01.2022 по 19.04.2022.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который против удовлетворения уточненных исковых требований возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 29.07.2021 года.

В соответствии с условиями Договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской ответчика, подписание которой, равно как и получение указанных денежных средств по ней ответчиком не оспаривались.

Согласно договору срок возврата займа установлен сторонами до 29.01.2022 года.

Как следует из доводов искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заскдании, заемщиком условия договора в части возврата займа не исполнены.

Возражая против заявленных требований, ответчик в материалы дела представил квитанции о перечислении истцу денежных средств на сумму сумма в счет исполнения договора займа третьим лицом.

В силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество (пункт 2 настоящей статьи).

Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (пункт 3).

По смыслу нормы, содержащейся в пункте 1 ст. 313 ГК РФ, должник вправе, не запрашивая согласия кредитора, возложить исполнение на третье лицо. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять исполнение. При этом закон не наделяет кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Факт получения указанных ответчиком денежных средств истцом не оспаривался.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма, с учетом оплаты суммы в размере сумма

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки ответчика, стороны согласовали размер платы за пользование денежными средствами в размере 60% годовых.

При этом, суд не принимает довод истца о том, что размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет сумма в месяц, что установлено графиком выплаты процентов. Представленный в материалы дела график платежей заемщиком не подписан, какого-либо иного оформленного соглашения об установлении процентов в указанном размере истцом не представлено, в то время как в расписке, подписанной сторонами, согласован размер процентов за пользование займом 60% годовых.

Произведя расчет процентов за пользование займом за период с 29.07.2021 по 19.04.2022, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере сумма

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки суд не находит, поскольку одновременное взыскание и процентов и неустойки приведет к возложению на ответчика двойной ответственности за нарушение обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им госпошлину в сумме сумма, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Смирновой Кристины Геннадьевны – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Спиридонова Артема Александровича в пользу Смирновой Кристины Геннадьевны сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 29.07.2021г. по 19.04.2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пеней истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

1