Решение по делу № 9-157/2024 от 09.02.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000756-42

9-157/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах ФИО1, Шашковой Марии Валерьевны, действующей в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» о признании пунктов договора долевого участия в строительстве недействительными,

установил:

Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах ФИО1, а также Шашкова М.В., действующая в интересах ФИО1, обратились в суд с иском в защиту прав потребителя к ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» о признании пунктов договора долевого участия в строительстве недействительными.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как следует из искового заявления, истцами по данному делу являются заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары, обращающийся в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов признанного решением суда недееспособным ФИО1, а также опекун ФИО1 – Шашкова М.В.

Исковое заявление подписано заместителем прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгиным А.В.

При этом Шашкова М.В. указана в данном иске в качестве самостоятельного истца, действующего в интересах подопечного ФИО1, однако исковое заявление не содержит собственноручную подпись Шашковой М.В.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах ФИО1, Шашковой Марии Валерьевны, действующей в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» о признании пунктов договора долевого участия в строительстве недействительными возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева