Решение по делу № 2-2199/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-2199/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года                              г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи               Милошенко Н.В.,

при секретаре                              Реент Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП города Севастополя «Севэлектроавтотранс» к Буренкову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ГУП города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Буренкову М.А. о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 40 383 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом («Работодателем») и ответчиком («Слушателем») заключен ученический договор №№ на обучение по профессии «<данные изъяты>» на базе ГУП города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова». Согласно п.4.3.11договора Буренков М.А. обязался по завершении обучения и получении водительского удостоверения на право управления троллейбусом заключить с истцом трудовой договор и поработать на предприятии по профессии «<данные изъяты>», с выполнением профессиональных обязанностей «<данные изъяты>», не менее <данные изъяты> месяцев. Данное условие Договора Буренков М.А. не выполнил, не отработал установленный в договоре срок, после окончания обучения и заключения в <данные изъяты> года трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ уволился из ГУП города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» по собственному желанию. Согласно условий договора ответчик обязан возместить все расходы, связанные с обучением (включая стипендию за весь период обучения), исчисляемые пропорционально фактически не отработанным календарным дням после завершения обучения.

Представитель истца Толчина Н.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации.

Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах.

В силу ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Буренковым М.А. и ГУП г. Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» был заключен ученический договор № на профессиональное обучение ответчика для приобретения им профессии «<данные изъяты>».

За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выплачена стипендия в размере 40383 рублей, что подтверждается справкой о начислении и выплате стипендии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.3.11 договора «Слушатель» обязан по завершении обучения и получении водительского удостоверения на право управления троллейбусом заключить с работодателем трудовой договор и проработать на предприятии по профессии «<данные изъяты>», с выполнением профессиональных обязанностей «<данные изъяты>», не менее <данные изъяты> месяцев.

      Судом установлено, что на основании приказа директора предприятия от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен с курсов по подготовке водителей троллейбуса в связи с окончанием теоретического и практического обучения на учебном троллейбусе и сдачей экзамена.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Буренков М.А. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» на должность <данные изъяты> (стажера).

       Приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ Буренков М.А. уволен по собственному желанию на основании личного заявления.

В соответствии с пунктом 4.3.12 договора ответчик обязан возместить истцу все расходы, связанные с обучением, если «Слушатель» без уважительных причин не выполнит свои обязательства по Договору.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае если по окончании обучения «Слушатель» без уважительных причин не выполнил свои обязательства по договору, в том числе в случае расторжения трудового договора, ранее срока, установленного пунктом 4.3.11 договора, он возмещает «Работодателю» расходы, связанные с обучением (включая стипендию за весь период обучения), исчисляемые пропорционально фактически не отработанным календарным дням после завершения обучения.

При увольнении ответчик не возместил истцу расходы, связанные с обучением в размере 40383 рублей.

Получение ответчиком стипендии в размере 40383 руб. подтверждается копиями платежных ведомостей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялась претензия о возмещении стипендии, выплаченной за время обучения. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается обратным почтовым уведомлением, однако, по настоящее время сумма не выплачена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение Буренкова М.А. в соответствии со статьей 249 ТК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ГУП «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» денежные средства в размере 40 383 рублей.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения с в суд с настоящим иском подлежат отклонению, поскольку в соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При этом с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем через год после расторжения с ответчиком трудового договора (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1411рублей 49 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП города Севастополя «Севэлектроавтотранс» к Буренкову Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с Буренкова Михаила Алексеевича в пользу ГУП города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова» задолженность по ученическому договору в размере 40 383 рубля, 1 411 рублей 49 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 41 794 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий                              Н.В. Милошенко

Мотивированный текст решения изготовлен 12.07.2017