Решение от 06.09.2023 по делу № 33-8288/2023 от 15.08.2023

Судья Рубель Ю.С.                 Дело № 33-473/2023 (9-473/2023)

25RS0002-01-2023-006150-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чернянской Е.И., при ведении протокола помощником судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Музыка Оксаны Викторовны к Андриянову Виктору Игоревичу о возмещении компенсации морального вреда,

по частной жалобе Музыка О.В.

на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.07.2023 о возврате искового заявления

У С Т А Н О В И Л :

Музыка О.В. обратилась с иском к Андриянову В.И. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления против половой неприкосновенности истца.

Определением судьи исковое заявление возвращено истцу на основании статьи 135 ГПК РФ, поскольку спор неподсуден Фрунзенскому районному суду г. Владивостока.

С таким определением не согласилась, истец Музыка О.В., в частной жалобе просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что подсудность гражданского дела была определена в ходе рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу в отношении ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение судьи, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что данный иск не относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока, поскольку адрес места жительства ответчика (<адрес>) территориально не относиться к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Суд апелляционной инстанции считает вывод судьи верными, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о компенсации морального вреда. Указанная категория дел рассматривается в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального права и не могут повлечь отмену определения суда. Выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства, и доводами частной жалобы не опровергаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 392 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.07.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░