Решение по делу № 2-1252/2014 от 23.01.2014

Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5, действующий на основании доверенности от 05.09.2013г., исковые требования поддержал, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом было постановлено решение по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанным решением с ответчицы в пользу его доверительницы ФИО2 были взысканы денежные средства в сумме 410030 рублей. Поскольку ответчица в добровольном порядке не выплатила истице присужденные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП было возбуждено исполнительное производство № №. Однако до настоящего времени решение суда ответчицей не исполнено. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Учитывая, что до настоящего времени решение суда от 05.10.2010г. ответчицей не исполнено, с нее подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчета, за период с 06.10.2010г. по 06.10.2013г. (1080 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил сумму в размере 88566 рублей 48 копеек. Просил взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88566 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчица ФИО1 исковые требования не признала, в обоснование указала, что о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве ей известно, однако решение Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ею не исполнено, поскольку денежных средств и имущества, которые могли бы пойти в счет погашения долга, не имеется, она является пенсионером. Выплатить истице долг она может за счет продажи комнаты из-за которой и возник данный долг, однако истица пользуется этой комнатой не оплачивая коммунальные платежи, препятствует проживанию и продаже указанного жилого помещения потенциальным покупателям, удерживает комплект документов на комнату. Просила исковые требования оставить без удовлетворения, применить к требованиям срок исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истицы, ответчицы, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Действующее законодательство предусматривает ответственность должника за неисполнение денежного обязательства в целях защиты нарушенных прав и законных интересов кредитора.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом <адрес> было постановлено решение по делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и по иску ФИО6 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д. 8-10).

Указанным решением с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7030 рублей, а всего взыскана сумма в размере 410030 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение вступило в законную силу.

Как следует из пояснений представителя и материалов дела, в добровольном порядке ответчица ФИО1 решение суда не исполнила, денежные средства в сумме 410030 рублей истице не выплатила.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом (л.д. 11-12), судебным приставом-исполнителем Павлово-Посадского РОСП в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № № что подтверждается соответствующим постановлением (л.д. 31).

Из копии исполнительного производства усматривается, что ответчица не приняла мер для своевременного исполнения обязательств по исполнению судебного акта и выплате взысканной с нее в пользу ФИО2 денежной суммы.

В судебном заседании ответчица пояснила, что действительно решение Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ею до настоящего времени не исполнено, поскольку денежных средств и имущества, которые могли бы пойти в счет погашения долга, у нее не имеется, она является пенсионером. Выплатить истице долг она может за счет продажи комнаты из-за которой возник данный долг, однако истица пользуется этой комнатой не оплачивая коммунальные платежи, препятствует проживанию и продаже указанного жилого помещения потенциальным покупателям, удерживает комплект документов на комнату.

Указанные выше доводы не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием к отказу в иске. При этом следует отметить, что ответчица не лишена возможности обратиться за защитой своих прав в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что до настоящего времени решение Павлово-Посадского городского суда от 05.10.2010г. ответчицей не исполнено, суд считает, что требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истицей расчета, за период с 06.10.2010г. по 06.10.2013г. (1080 дней) при ставке рефинансирования в 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумму в размере 88566 рублей 48 копеек.

Ознакомившись с представленным расчетом, суд соглашается с ним и считает необходимым требования удовлетворить в полном объеме.

В своих возражениях ответчица просила применить к требованиям ФИО2 срок исковой давности, ссылаясь на то обстоятельство, что решение о взыскании с нее денежных средств было постановлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Суд не находит оснований для применения к требованиям истицы срока исковой давности, поскольку они не основаны на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2856 рублей 99 копеек, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (квитанция – л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88566 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2856 рублей 99 копеек, а всего взыскать суму в размере 91423 (девяносто одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> В.М. Мороз