Решение от 18.08.2022 по делу № 1-511/2022 от 30.06.2022

№...

УИД ...

приговор

именем российской федерации

г. Улан-Удэ 18 августа 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., единолично, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., подсудимого Пакулова А.С., его защитника – адвоката Баторовой М.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Зубакиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пакулова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Пакулов А.С., находясь на остановке общественного транспорта « », расположенной по ..., в 60 метрах северо-восточнее от магазина « », расположенного по адресу: ... увидел ранее незнакомого Базарова В.Р., спящего на остановке, у которого из правого кармана джинс, одетых на нем, был виден сотовый телефон. В этот момент около ДД.ММ.ГГГГ у Пакулова А.С. из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Базарову В.Р., из одежды, находящейся при последнем.

Реализуя возникший преступный умысел на кражу, Пакулов, находясь в том же месте, около ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, подошел к Базарову, незаметно просунув руку в правый карман джинс, одетых на Базарове, умышленно, из корыстных побуждений, вытащил, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки « стоимостью 2500 рублей, в чехле, с сим-картой и банковской картой АО « », не представляющими материальную ценность, принадлежащие Базарову. После чего Пакулов с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пакулова А.С. потерпевшему Базарову В.Р. причинен имущественный вред на общую сумму 2500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Пакулова, следовавшего в общественном транспорте с остановки общественного транспорта « », расположенной по ... до остановки общественного транспорта « », расположенной на ..., из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому Базарову В.Р.,с банковского счета № ..., открытого ДД.ММ.ГГГГ года в АО « », по адресу: ..., посредством использования ранее похищенной у Базарова В.Р. банковской карты АО « » № ..., прикрепленной к вышеуказанному банковскому счёту Базарова.

Реализуя возникший преступный умысел на кражу, ДД.ММ.ГГГГ Пакулов А.С. находясь в магазине « », расположенном по адресу: , Республики Бурятия, при помощи функции бесконтактной оплаты, без ввода в устройство считывания и без ввода пин-кода, приложив банковскую карту № ... принадлежащую Базарову В.Р., к платежному терминалу, совершил покупку товара на 139 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № ... АО « », оформленного на Базарова В.Р., денежные средства в размере 139 рублей 00 копеек, принадлежащие Базарову В.Р.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на кражу, Пакулов А.С. находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ при помощи функции бесконтактной оплаты, без ввода в устройство считывания и без ввода пин-кода, приложив банковскую карту № ... принадлежащую Базарову В.Р., к платежному терминалу, совершил покупку товара на 258 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № ... АО « », оформленного на Базарова В.Р., денежные средства в размере 258 рублей 00 копеек, принадлежащие Базарову В.Р.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на кражу, ДД.ММ.ГГГГ Пакулов А.С. находясь в магазине « », расположенном по адресу: ...-..., ..., при помощи функции бесконтактной оплаты, без ввода в устройство считывания и без ввода пин-кода, приложив банковскую карту № ..., принадлежащую Базарову В.Р., к платежному терминалу, совершил покупку товара на 953 рубля 00 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № ... АО « », оформленного на Базарова В.Р., денежные средства в размере 953 рубля 00 копеек, принадлежащие Базарову В.Р.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на кражу, Пакулов А.С. находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ при помощи функции бесконтактной оплаты, без ввода в устройство считывания и без ввода пин-кода, приложив банковскую карту № ..., принадлежащую Базарову В.Р., к платежному терминалу, совершил покупку товара на 953 рубля 00 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № ... АО « », оформленного на Базарова В.Р., денежные средства в размере 953 рубля 00 копеек, принадлежащие Базарову В.Р.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на кражу, ДД.ММ.ГГГГ Пакулов А.С. находясь в магазине « », расположенном по адресу: ..., при помощи функции бесконтактной оплаты, без ввода в устройство считывания и без ввода пин-кода, приложив банковскую карту № ..., принадлежащую Базарову В.Р., к платежному терминалу, совершил покупку товара на 320 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № ... АО « », оформленного на Базарова В.Р., денежные средства в размере 320 рублей 00 копеек, принадлежащие Базарову В.Р.

Таким образом, Пакулов А.С. тайно похитил денежные средства Базарова В.Р. на сумму 2 623 рубля 00 копеек с банковского счета № ..., открытого ДД.ММ.ГГГГ года в АО « », по адресу: ..., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Пакулов А.С. вину признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он на остановке « г. ... встретился со своим знакомым Ягудиным Е., с которым они приобрели пиво, выпив пива, пошли пешком на остановку « » по улице .... На остановке « » около ДД.ММ.ГГГГ, он увидел на скамейке остановки спящего незнакомого мужчину азиатской внешности, на котором были джинсы синего цвета. От мужчины исходил сильный запах алкоголя. Он увидел, что у мужчины из правого кармана джинс торчит мобильный телефон, он решил похитить мобильный телефон, подошел к мужчине, дернул его за плечо, мужчина не проснулся. Около 16 ДД.ММ.ГГГГ он своей левой рукой залез в правый карман джинс этого мужчины, и похитил его мобильный телефон и положил его к себе в куртку. Потом они с Ягудиным сели в маршрутное такси и поехали в с. Сотниково. В маршрутке он осмотрел похищенный телефон, он был в чехле, под чехлом была банковская карта АО « » с функцией бесконтактной оплаты, которую он забрал себе. На остановке « » по улице ... они с Ягудиным вышли из микрика, в магазине « », расположенном по адресу: ... около ДД.ММ.ГГГГ в магазине он купил пачку сигарет марки « » примерно за 130 рублей, расплатившись найденной банковской картой. Потом в том же магазине около минут он купил две бутылки пива, расплатившись похищенной банковской картой. Позже в этот же день найденной в похищенном телефоне банковской картой АО « » оплатил два раза за бритвенные станки в магазине «Барис», и одну покупку он совершил в магазине ». Он согласен со списком приобретенного им по найденной в похищенном телефоне банковской карте потерпевшего имущества и его стоимостью. Ягудин Е. не видел, что он похитил телефон у спящего потерпевшего. В содеянном раскаивается, подобного впредь не повторится.

Показания Пакулова А.С. объективно подтверждаются следующими доказательствами:

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Базарова В.Р.следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил пиво в п. Аэропорт, от выпитого опьянел, и поехал в сторону .... Около ДД.ММ.ГГГГ в этот же день он приехал на маршрутном автобусе № ... с остановки « », до остановки « » по ..., после чего перешел дорогу и стал ожидать маршрут № ..., чтобы доехать до дома в сторону .... Так как был пьян, то около часов заснул на скамейке на остановке. Проснулся около часов этого же дня там же на остановке, хотел позвонить, но не обнаружил в правом кармане джинс сотовый телефон « », который оставлял в правовом кармане джинс перед тем, как заснуть. Понял, что кто-то украл его у него из кармана джинс. Данный сотовый телефон был в силиконовом чехле, в котором находилась его банковская Wi-Fi карта « », на счету которой было 2702,40 рублей. Данная карта была привязана к сим-карте Теле-2 с номером ... которая была в похищенном сотовом телефоне. Сразу не обратился в полицию, так как был пьян. Затем, он поехал домой. По приезду домой он позвонил в « », оператор сообщил ему, что на его банковской карте осталось 79,40 рублей. После чего он понял, что тот, кто украл его сотовый телефон, в последующем путем оплаты украл его деньги с банковской карты. У него был украден сотовый телефон марки « » синего цвета, сенсорный, который он приобретал в 2021 году вместе с силиконовым чехлом за 3 500 рублей в магазине без документов. В настоящее время телефон с учётом износа оценивает в 2500 рублей, чехол и сим- карта ценности не представляют. Ущерб в размере 2 500 рублей не является для него значительным. С его банковской карты было похищено 2 623 рубля. Банковская карту АО « » № ..., счет которой № ..., открыт ДД.ММ.ГГГГ года в г. Москва Московской области, данная карта зарегистрирована на его имя, она с пин-кодом, пин-код от данной карты известен только ему, карта имеет функцию Wi-Fi бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей, смс-оповещение по банковской карте к моему абонентскому номеру ... не подключено, на телефоне находилось мобильное приложение АО « ». По его банковской карте ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ не им были совершены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине « » на сумму 139 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине « » на сумму 258 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине « » на сумму 953 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине « » на сумму 953 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в магазине « » на сумму 320 рублей;

Всего с его банковской карты было осуществлено 5 покупок на общую сумму 2 623 рубля. Ущерб в размере 2 623 рублей для него не является значительным. Мобильный телефон марки « » в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле и банковскую карту АО « » следователем ему возвращены. (л.д. 44-47, 104-107,108-110)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ягудина Е.Е., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Пакулов около часов встретились на остановке общественного транспорта «..., приобрели спиртное, которое распивали с часов в одном из дворов. После чего вдвоем с Пакуловым пешком пошли на остановку « », расположенную по улице . Находясь на остановке « » около ДД.ММ.ГГГГ, увидели на скамейке остановки незнакомого мужчину азиатской внешности на вид около 35 лет, одетого в куртку синего цвета, джинсы синего цвета, который спал, от него исходил сильный запах алкоголя. Стоя на остановке, Пакулов показал ему, что у мужчины из кармана джинс торчит мобильный телефон и, что его можно похитить. Он сказал Пакулову, чтобы он не брал данный телефон. После чего он отошел на несколько метров от указанного мужчины. Он видел, как Пакулов около ДД.ММ.ГГГГ подошел к мужчине и дернул его пару раз за плечо, последний никак не отреагировал. Он продолжил ждать на остановке маршрутку, не обращая внимания на спящего мужчину, стоя к нему спиной. Через некоторое время они с Пакуловым сели на маршрутку № .... На остановке « » по ... они вышли, на остановке Пакулов показал ему, что он украл мобильный телефон у спящего на остановке мужчины, и банковскую карту АО « », которая находилась в чехле мобильного телефона. Он сказал Пакулову, чтобы он все выкинул, но он его не послушал. Банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты. Затем около магазине « » по адресу: г... Пакулов А.С. совершил покупку пачки сигарет и пива, пояснил ему, покупки совершил с помощью банковской карты, похищенной у мужчины на остановке. Затем Пакулов в магазине « » по адресу: ..., примерно через 30-40 минут купил бритвенные станки марки « », пояснив, что купил их посредством оплаты найденной банковской картой. После чего в магазине « » по адресу: ..., Пакулов купил две бутылки пива и сигаретами, которые с его слов, он также купил с помощью похищенной банковской карты. В момент кражи он никак не помогал Пакулову, содействие не оказывал, за окружающей обстановкой не наблюдал, саму кражу он не видел. При оплате банковской картой, он вместе с ним в магазин не заходил, покупки не совершал. (л.д. 117-121)

Изложенное объективно подтверждается:

Заявлением Базарова В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, на остановке ТД » по ..., похитило тайно из кармана его джинсовых брюк, надетых на нем, его мобильный телефон марки « » в корпусе синего цвета, сенсорный, экран разбитый, в чехле силиконовом без документов, с сим-картой Теле-2, имущество оценивает в 2 500 рублей. Кроме того, под чехлом находилась банковская карта № ... АО « », открытая на его имя, с которой неустановленное лицо похитило деньги в сумме 2 623 рубля, причинив ему ущерб на указанные суммы. (л.д. 14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием заявителя Базарова В.Р. осмотрена остановка общественного транспорта « », расположенная в 60 метрах в северо-восточном направлении от здания по адресу: .... Базаров В.Р. указал, что он уснул на данной скамей около ДД.ММ.ГГГГ года, когда проснулся, обнаружил пропажу своего сотового телефона из кармана джинсовых брюк. (л.д. 15-18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием подозреваемого Пакулова А.С. и его защитника Батаровой М.В. осмотрена остановка общественного транспорта « », расположенная в 60 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: ..., в 95 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: ... (л.д. 20-22)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в служебном кабинете № ... У МВД России по г. Улан-Удэ подозреваемый Пакулов А.С. добровольно выдал в присутствии защитника Батаровой М.В. мобильный телефон марки « » в корпусе синего цвета, сенсорный в прозрачном силиконовом чехле, экран на телефоне разбит, а также выдал банковскую карту АО « » черного цвета, на карте имеется надпись « », номер карты № .... (л.д. 27-30)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Пакулова А.С. « » в корпусе синего цвета, на котором надет прозрачный силиконовый чехол, банковская карта АО « » черного цвета, на карте на лицевой стороне имеется надпись: « », а также « », с обратной стороны карты имеется номер карты ..., а также цифры «...». К протоколу приобщена фототаблица. (л.д. 32-34)

Кроме того, по ходатайству стороны обвинения оглашена:

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой потерпевший Базаров В.Р. получил от Пакулова А.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба 900 рублей (л.д. 113)

Расписка потерпевшего Базарова В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой потерпевший Базаров В.Р. получил от следователя сотовый телефон марки « » и банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Претензий не имеет. (л.д.41)

По ходатайству стороны защиты оглашена:

Расписка потерпевшего Базарова В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно, которой им от Пакулова А.С. получено 1 700 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Пакулова

Так, вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается показаниями Пакулова А.С., оглашенными показаниями потерпевшего Базарова В.Р. и свидетеля Ягудина Е.Е., которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотров.

Суд не находит оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшего и свидетеля. Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме того, суд не находит оснований полагать, что показания Пакулова А.С., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, получены на следствии с нарушением уголовно-процессуального закона, равно как и то, что они являются самооговором.

Таким образом, на основании вышеприведенных и оцененных доказательств, приходя к выводу о доказанности вины Пакулова А.С. в совершении инкриминируемых преступлений.

Обстоятельства преступлений никем не оспариваются.

С учетом изложенного, суд находит установленным то, что подсудимый при совершении хищений действовал тайно, поскольку никто не был осведомлен о преступном характере его действий по хищению имущества у спящего потерпевшего и денежных средств с банковского счета.

Также, установленным является квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем», поскольку Пакулов А.С. совершил хищение имущества из кармана джинс, надетых на потерпевшем.

Суд находит установленным квалифицирующий признак «с банковского счета», так как Пакулов А.С. похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего путем оплаты в магазинах с использованием банковской карты.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает Пакулова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, действия Пакулова А.С. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом, суд исключает из квалификации действий Пакулова А.С. по эпизоду хищения с банковского счета, диспозиционную формулировку «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененную, так как она относится к хищениям электронных денежных средств.

При назначении наказания Пакулову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристику, возраст, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пакулову А.С., согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что Пакулов А.С., вину признал, раскаялся, то, что как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признал, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах их совершения, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, добровольно выдал похищенный телефон и банковскую карту, болезненное состояние его здоровья, оказание посильной помощи близкому родственнику, отсутствие судимостей, посредственную характеристику УУП по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пакулову А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Пакулову А.С. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание все смягчающе его ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания Пакулову А.С. применить ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание Пакулову А.С. подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Пакулову А.С., применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск заявлен потерпевшим Баторовым В.В. на сумму 1 723 рублей (л.д.114). В заявлении гражданский истец Базаров В.В. требования иска поддержал, гражданский ответчик Пакулов А.С. в судебном заседании эти требования признал частично в сумме 23 руб., т.к. им возмещен потерпевшему ущерб в сумме 1 700 рублей.

При разрешении гражданского иска потерпевшего Базарова В.В. к подсудимому Пакулову А.С., суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в сумме 23 руб.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Баторовой В.В., на предварительном следствии в сумме 13 725 рублей (л.д.181-182), и в суде в сумме 4 500 рублей, подлежат взысканию с Пакулова А.С. в доход государства. При этом суд учитывает, что Пакулов находится в трудоспособном возрасте, и предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Меру пресечения Пакулову А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пакулова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пакулову А.С. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пакулову А.С., наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пакулова А.С., обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, в течении испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Пакулова А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: банковскую выписку хранить при уголовном деле, сотовый телефон и банковскую карту АО « » оставить по принадлежности за потерпевшим Базаровым В.Р.

Взыскать с Пакулова А.С. в доход государства процессуальные издержки в размере 18 225 рублей, связанные с оплатой услуг защитника.

Гражданский иск Базарова удовлетворить частично. Взыскать с Пакулова А.С. в пользу Базарова В.Р. 23 рубля в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.С.Кузнецова