Решение по делу № 2-2145/2015 от 26.12.2014

2-2145/15

** ** ** ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Страховая компания "Согласие" о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения в размере 263273 руб. 75 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, штрафа, оплаты услуг представителя 10000 руб., указав, что принадлежащий ему и застрахованный у ответчика автомобиль ФИО2 получил повреждения, однако страховщик необоснованно отказал в возмещении вреда.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения в размере 270238 руб. 34 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, штрафа, оплаты услуг представителя 10000 руб., указав, что принадлежащий ему и застрахованный у ответчика автомобиль ФИО2 получил повреждения, однако страховщик необоснованно отказал в возмещении вреда.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения в размере 355139 руб. 83 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, штрафа, оплаты услуг представителя 10000 руб., указав, что принадлежащий ему и застрахованный у ответчика автомобиль ФИО2 получил повреждения, однако страховщик необоснованно отказал в возмещении вреда.

Судом названные дела объединены в одно производство.

ФИО1 участия в судебном заседании не принял, представитель иск поддержал.

Представитель ООО "Страховая компания "Согласие" с иском не согласен, просил о снижении размера штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 929, 940, 942 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** № 20, страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

По делу установлено, что принадлежащий ФИО1 автомобиль ФИО2 госзнак О202ТВ11, 2009 года выпуска, застрахован в ООО "Страховая компания "Согласие" от рисков ущерб + хищение исходя из страховой суммы 5800000 руб. сроком действия договора ООО3365 №... с ** ** ** по ** ** **.

В соответствии с пунктами 3.1, 6.2, 11 Правил страхования транспортных средств от ** ** ** риск ущерб включает в себя повреждение или гибель застрахованного ТС в результате ДТП, страховое возмещение по договору страхования выплачивается на условии без учета износа деталей ТС по риску "ущерб", в сумму страхового возмещения по риску ущерб включаются расходы по оплате ремонтно-восстановительных работ, независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, услуг по эвакуации в пределах 5000 руб., страховое возмещение выплачивается при наступлении страхового случая по риску ущерб в течение 15 рабочих дней со дня представления всех необходимых документов.

Согласно пунктам 4.5.7, 4.5.8 Методических рекомендаций для судебных экспертов "Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки Минюста России при выборе стоимостных параметров на ремонт АМТС (стоимость нормо-часа ремонтных работ) рекомендуется для АМТС, находящихся на гарантийном периоде эксплуатации, проходящих техническое обслуживание на фирменных (дилерских) станциях технического обслуживания, применять средние расценки фирменных станций (официальный дилер марки). В отдельных случаях допускается применение расценок фирменного (дилерского) сервиса на ремонт АМТС, находящихся на послегарантийном периоде эксплуатации, если до происшествия АМТС регулярно проходило техническое обслуживание и ремонтировалось на фирменной станции, что подтверждается записями в сервисной книжке.

Аналогичная норма содержится в пункте 2.6.3 Методического руководства по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-98, издание 8, переработанное и дополненное) - при определении стоимости ремонтных работ для АМТС, находящегося на постоянном фирменном обслуживании весь жизненный цикл, что обязательно должно подтверждаться документально (например, соответствующими записями в сервисной книжке), должны быть учтены все затраты на восстановление АМТС до такого состояния, которое отвечает требованиям фирмы для возобновления фирменных обязательств. В этом случае расходы на оплату работ по ремонту, материалы и запасные части рассчитываются исходя из стоимости нормо-часа, материалов и запчастей, установленных на этой фирме.

По делу установлено, что в результате ДТП от ** ** **, имевшем место в районе ..., находившийся под управлением ФИО1 автомобиль ФИО2 получил технические повреждения.

ФИО1 ** ** ** обратился к страховщику с заявлением об убытке (ремонт на СТОА официального дилера) с приложением необходимых документов.

В результате ДТП от ** ** **, имевшем место в районе ... проспект ..., находившийся под управлением ФИО1 автомобиль ФИО2 получил технические повреждения.

ФИО1 ** ** ** обратился к страховщику с заявлением об убытке (ремонт на СТОА официального дилера) с приложением необходимых документов.

В результате ДТП от ** ** **, имевшем место в районе ... проспекта ..., находившийся под управлением ФИО1 автомобиль ФИО2 получил технические повреждения.

ФИО1 ** ** ** обратился к страховщику с заявлением об убытке (ремонт на СТОА официального дилера) с приложением необходимых документов.

Страховщик по всем случаям оформил направление на ремонт на СТОА Федоскинская,12 не авторизованную у официального дилера; письмом от ** ** ** (то есть с нарушением установленного срока) отправил страхователю уведомление о выдаче направления на ремонт.

Между тем, истец получение на руки либо по почте самого направления на ремонт отрицает, ответчик доказательств обратного не представил.

В связи с неурегулированием убытка, ФИО1 вынужден был самостоятельно обратиться в ООО "Лаборатория Экспертных исследований" для производства осмотра ТС на территории СТОА "ФИО3" и калькуляции стоимости ремонта. Данное обращение суд признает обоснованным, поскольку приобретенная им в августе 2013 года автомашина несмотря на истечение гарантийного срока подлежит фирменному обслуживанию.

Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля от страхового случая от ** ** ** (задний бампер) составит 263273 руб. 75 коп.; стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля от страхового случая от ** ** ** (передний бампер) составит 270238 руб. 34 коп.; стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля от страхового случая от ** ** ** (лобовое стекло) составит 355139 руб. 83 коп.

При расчете стоимости ремонта экспертом-техником во внимание приняты стоимость запасных частей и материалов, нормо-часа работ официального дилера ООО "ФИО3"; данный расчет суд признает в качестве достоверного, поскольку он составлен экспертом-техником, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены фотографиями, основаны на отсутствии в России розничного рынка запасных частей марки автомобиля и специализированных ремонтных работ, сомнений не вызывают.

При таких данных, учитывая наступление страхового случая, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 263273 руб. 75 коп. + 270238 руб. 34 коп. + 355139 руб. 83 коп. = 888651 руб. 92 коп.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В рассматриваемом случае нарушение прав потребителя причинило истцу моральный вред, в связи с чем в его пользу исходя их характера нарушения, принципов разумности и справедливости, подлежит взысканию компенсация в размере 5000 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка страховой выплаты, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере

263273 руб. 75 коп. * 8,25 процентов/360* 239 дней (с ** ** ** по ** ** **) = 14419 руб. 72 коп.;

270238 руб. 34 коп. * 8,25 процентов/360* 239 дней (с ** ** ** по ** ** **) = 14801 руб. 18 коп.;

355139 руб. 83 коп. * 8,25 процентов/360* 241 день (с ** ** ** по ** ** **) = 19614 руб. 08 коп.

Итого 48834 руб. 98 коп.

В силу статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в связи с отказом в добровольном удовлетворении требований в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 471243 руб. 45 коп.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание значительное превышение штрафа над суммой двукратной ставки процентов годовых ЦБ РФ на сумму долга за период просрочки, суд, исходя из его явной несоразмерности допущенному нарушению, а также обеспечения баланса интересов сторон, полагает возможным взыскать в пользу истца штраф в размере 200000 руб.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., являющихся разумными, подлежащих присуждению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 888651 рубль 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48834 рубля 98 копеек, штраф в размере 200000 рублей, судебные расходы в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ** ** **