Решение по делу № 22-1037/2022 от 06.05.2022

Судья Бачеев С.Н.                 Дело №22-1037

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                 07 июня 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденного Теплякова П.С.,

защитника-адвоката С.С.В.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Теплякова П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление судьи Увинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав выступление сторон,

установил:

Тепляков П.С. осужден приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 16 декабря 2020 года с учетом апелляционного определения Верховного суда УР от 09 марта 2021 года по <данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный подал в Увинский районный суд ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Судьей в принятии ходатайства отказано. В обоснование принятого решения указано, что в настоящее время Тепляков П.С. отбывает наказание в СИЗО-1 УФСИН России по УР, указанное ходатайство для рассмотрения должно быть направлено в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что фактически отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР, расположенное на территории Увинского района, в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР находится временно в порядке ст. 77.1 УИК РФ. Отказ в рассмотрении ходатайства Увинским районным судом неправомерен. Просит отменить обжалуемое постановление.

В суде апелляционной инстанции осужденный и защитник просили о направлении ходатайства в Индустриальный районный суд г. Ижевска для его рассмотрения по существу.

Прокурор полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление суда является законным и обоснованным.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ обвиняемый либо осужденный не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно - процессуальным законом.

Заявленный осужденным Тепляковым П.С. вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 5 ст. 397 УПК РФ).

Такой вопрос разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ (ч. 3 ст. 396 УПК РФ).

По официальным сведениям от 06 июня 2022 года, Тепляков П.С. направлялся и отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР он содержится на основании ст. 77.1 УИК РФ в связи с привлечением к участию в судебном разбирательстве.

Исправительное учреждение, в котором Тепляков П.С. отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ располагается на территории Увинского района, на которую распространяется юрисдикция Увинского районного суда.

При изложенных данных отказ судьи Увинского районного суда в принятии ходатайства следует признать незаконным и необоснованным, обжалуемое постановление отменить на основании п. 1, 2 ст. 389. 15 УПК РФ, материалы производства по ходатайству осужденного направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Увинского районного суда от 15 марта 2022 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Теплякова П. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить.

Материалы производства по ходатайству осужденного Теплякова П.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:    

    Копия верна: