Решение по делу № 2-5912/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-5912/2018                                           «17» декабря 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.

при секретаре Рудакове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов к Васильковой В. В. о взыскании годовых взносов, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Невская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов (далее – Невское ВОА) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Васильковой В.В. о взыскании задолженности по годовым взносам за период с 2006 по 2017 год в сумме 114 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 480 руб., и расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Невская ВОА является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-12, расположенная на земельном участке по адресу: Санкт<адрес> Василькова В.В. является членом ВОА, и на праве собственности владеет гаражом №<данные изъяты>. Ответчиком не исполняются обязанности, установленные Уставом ВОА и Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА» и не оплачиваются годовые взносы за период с 2006 по 2017 год. Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке взносы не оплачены истец обратился в суд с иском за защитой своего нарушенного права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен путем подписания соответствующей расписки, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме.

Учитывая, что представитель истца о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Василькова В.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, просила применить к требованиям ответчика срок исковой давности.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФРОО ВОА ответчику, как члену ВОА, было выдано разрешение на временное пользование земельным участком и установлением на нем стандартного металлического гаража для хранения личного автомобиля на территории первичной организации 12.

В гаражной учетной карточке №<данные изъяты>, значится, что на ПО-12 у Васильковой В.В. имеется гараж <данные изъяты> под транспортное средство <данные изъяты>

Указанные обстоятельства ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что Василькова В.В. с 2006 года оплату эксплуатационных и членских взносов не производит, задолженность за период с 2006 года по 2017 года составила 114 000 руб.

В ходе рассмотрения дела Васильковой В.В. было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по части требований.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что с исковым заявлением Невское ВОА обратилась в суд 02 августа 2018 года, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с августа 2006 года по август 2015 года удовлетворению не подлежат в виду пропуска срока исковой давности.

По требованиям о взыскании задолженности за период с августа 2015 года по 2017 год срок исковой давности Невским ВОА не пропущен.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Согласно пункту 5.4 Устава общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" члены Общества платят вступительный, членский и целевые взносы.

Пунктами 5.6, 6.4 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения общественной организации Всероссийское общество автомобилистов установлено, что Общее собрание (Конференция) первичной организации устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установленных вышестоящими отделениями (организациями) ВОА), необходимых для обеспечения жизнедеятельности первичной организации, порядок, размеры и срок их внесения.

Обязанность ответчика, как члена ВОА, уплачивать эксплуатационные и членские взносы прямо установлена вышеназванными решениями конференции ПО-12, Положением о первичной организации Санкт-Петербургского и Ленинградского областного отделения общественной организации "ВОА" и положениями Правил Пользования КАС первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского отделения общественной организации "ВОА".

В соответствии с пунктом 2.2 Правил пользования КАС размеры всех взносов (кроме взносов, установленных органами управления вышестоящих организаций) и сроки их внесения определяются решением Общего собрания (Конференции) первичной организации.

Факт отсутствия на протяжении длительного периода времени оплаты взносов ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался, указывалось лишь на наличие уважительных причин для неуплаты взносов, поскольку у ответчика умерли сын и муж, кроме того ухудшилось состояние здоровья.

Указанные обстоятельства, не являются в силу закона основаниями для освобождения от обязанности по исполнению обязательств, в связи с чем, Василькова В.В., являясь членом ВОА, обязана исполнять требования вышеназванных нормативно-правовых актов и решения конференции ПО-12, в том числе, в части уплаты годовых взносов.

Решениями отчетных собраний ПО-12 ВОА от 14 декабря 2014 года, от 19 декабря 2015 года, от 24 декабря 2016 года, утверждены размеры годовых эксплуатационных взносов на один стандартный гараж и 2015 – 2017 годы.

На основании указанных решений годовой эксплуатационный взнос установлен в зависимости от сроков внесения в 2015 году: 1 квартал – 7 500 руб.; 2 квартал- 8 000 руб.; 3-4 квартал – 8 500 руб., для льготных категорий скидка 300 руб. на аренду земли.

В 2016 году: : 1 квартал – 8 500 руб.; 2-3 квартал- 9 000 руб.; 4 квартал – 9 500 руб., для льготных категорий скидка 300 руб. на аренду земли.

В 2017 году: : 1 квартал – 8 500 руб.; 2-3 квартал- 9 000 руб.; 4 квартал – 9 500 руб., для льготных категорий скидка 300 руб. на аренду земли.

Протоколом общего отчетно перевыборного собрания ПО -12 от 23 декабря 2017 года оформлено решение согласно которого для должников годовой взнос устанавливается в следующем размере : с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года предоставить возможность оплатить взносы за прошлые годы в размере 9 500 руб.

Ответчиком в материалы дела представлена справка серии МСЭ-2007 № о том, что Василькова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом третьей группы с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности.

Таким образом судом установлено, что ответчик относится к льготной категории и ей решениями отчетных собраний ПО-12 ВОА предоставлена скидка 300 руб. на аренду земли.

При таком положении, за период с августа 2015 года по декабрь 2015 года задолженность Васильковой В.В по уплате годовых взносов составляет 3 416, 60 руб., исходя из расчета ( 8500 руб. – 300 руб. ( скидка) /12 х5 мес.)

За 2016 год задолженность Васильковой В.В. по уплате годовых взносов составила 9 200 (9 500 руб. – 300 руб. (скидка)).

За 2017 год задолженность Васильковой В.В. по уплате годовых взносов составила 9 200 (9 500 руб. – 300 руб. (скидка)).

Итого за период с августа 2015 года по 2017 год задолженность Васильковой В.В. по уплате годовых взносов составляет 21 816,6 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что решения принятие конференцией ПО-12 не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку размер текущих платежей определен в зависимости от даты их внесения, суд полагает несостоятельными, поскольку указанные решения в установленном законом порядке не оспаривались, недействительными не признавались.

Василькова В.В., как член ВОА, обязана выполнять Устав ВОА и Положение о ПО, своевременно платить членские взносы ВО и взносы, установленные решением общего собрания на содержание и оборудование коллективной стоянки и пр.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исключения из членов ВОА либо добровольного выхода из него Васильковой В.В. суду не представлено.

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся … расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

В доказательство несения расходов истцом представлены:

Договор на оказание юридических услуг от 19 августа 2014 года в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает услуги по взысканию с должников задолженности по взносам; п.3.1.1 договора установлено, что по делам о взыскании задолженности цена услуг исполнителя определяется количеством должников из расчета 5 000 руб. за каждого должника;

Задание на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в рамках договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги по взысканию задолженности по эксплуатационным и членским взносам со следующих должников: …Васильковой В.В.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ назначение платежа: оплата за юридические услуги.

Судом требования истца удовлетворены частично, при цене иска в размере 114 000 руб. судом в пользу ответчика взыскано 21 816,6 руб.

Таким образом требования истца удовлетворены частично на 19 % от заявленных требований, в связи с чем понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в сумме 950 руб. (5000х19%).

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Васильковой В.В. в пользу Невского ВОА подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 854,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов к Васильковой В. В. о взыскании годовых взносов, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Васильковой В. В. в пользу Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов задолженность по уплате годовых взносов 21 816,6 руб., государственную пошлину 854,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 950 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

                         \

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 года