Решение по делу № 2-4889/2020 от 16.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020 года

Дело №

50RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 46 149,84 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчик проходил военную службу в в/ч 28337. В январе 2014г. и сентябре 2015г. со счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ответчику перечислялись денежные средства в качестве надбавки к денежному довольствию и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также денежного довольствия за прохождение службы по контракту. Однако, 01.12.2013г. ответчик сдал дела и должность, в связи с чем права на получение денежного довольствия в январе 2014г. не имел. В последующем, ответчик был исключен из списка личного состава в/ч в связи с увольнением с военной службы с 01.09.2015г., в связи с чем права на получение денежного довольствия после 01.09.2015г. не имел.

Истец – ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседанием не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо – войсковая часть 28337, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 28337 в звании «старший прапорщик».

В соответствии со сведениями, внесенными в единую базу данных, ответчик сдал дела и должность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Согласно расчетного листка ФИО1 за январь 2014 года, денежное довольствие за январь 2014 года начислено ему с учетом надбавок за добросовестное исполнение служебных обязанностей, которые в общей сложности составляют 21 025 рублей (л.д.5,13).

Ответчик исключен из списков личного состава войсковой части в связи с увольнением с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом командующего ВДВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Согласно расчетного листка ФИО3 за сентябрь 2015 года, денежное довольствие начислено и выплачено ему по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 020,84 рублей (л.д.5,14).

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 38 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (надбавки) выплачиваются по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания и отражаются в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельных графах.

Из пункта 77 Порядка следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное исполнение служебных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего. Премия выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника) (п.79).

Исходя из положений части 2 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. При этом окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (ч. 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998г. №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе»).

Из указанных норм следует, что право на получение денежного довольствия имеют только военнослужащие за исполнение обязанностей военной службы.

Таким образом, поскольку, ответчик сдал дела и должность ДД.ММ.ГГГГ, а также исключен из списков личного состава войсковой части в связи с увольнением с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа командующего ВДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» подлежат удовлетворению, т.к. правовых оснований для получения ФИО1 надбавок в январе 2014г. и денежного довольствия после ДД.ММ.ГГГГг. не имеется.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца излишне выплаченные денежные средства в размере 46 149,84 рублей (21025 рублей + 32020,84 рублей – сумма удержанного налога в размере 6896 рублей).

            Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 46 149,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                А.В. Волкова