Решение по делу № 33-16608/2019 от 19.11.2019

Судья: Иванова Т.В.         дело № 33-16608/2019

УИД 24RS0040-03-2010-000383-11

А-114г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года                       г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – судьи Авходиевой Ф.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищная компания» к Прелову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

по заявлению Прелова Игоря Анатольевича в лице Пилипенко Татьяны Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Норильского городского суда в районе Кайеркан от 18 июля 2013 года,

по частной жалобе представителя Прелова И.А.- Пилипенко Т.И.,

на определение Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 16 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Возвратить Пилипенко Татьяне Ивановне частную жалобу на определение Норильского городского суда в районе Кайеркан от 12 августа 2019 года по заявлению представителя должника Прелова Игоря Анатольевича - Пилипенко Татьяны Ивановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Норильского городского суда в районе Кайеркан от 18 июля 2013 года о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по иску ООО «Жилищная компания» к Прелову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 10 декабря 2010 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Жилищная компания» к Прелову И.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам.

Определением Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 18 июля 2013 года произведена замена взыскателя с ООО «Жилищная компания» на ИП Бекшайте Р.В.

Прелов И.А. в лице Пилипенко Т.И. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 18 июля 2013 года.

Определением Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 12 августа 2019 года в удовлетворении заявления Прелова И.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 18 июля 2013 года отказано.

Пилипенко Т.И. не согласившись с вышеуказанном определением обратилась в суд с частной жалобой, которая определением Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 16 сентября 2019 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу, при этом просьбы о восстановлении срока на обжалование она не содержит.Не согласившись с указанным определением суда, Пилипенко Т.И. подана частная жалоба, в которой считает обжалуемое определение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу ИП Бекшайте Р.В. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая частную жалобу на определение Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 12 августа 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен 15-дневный срок на ее подачу, ходатайство о восстановлении с изложением уважительных причин не заявлено.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

Учитывая, что определение суда принято 12 августа 2019 года, последним днем подачи жалобы является 27 августа 2019 года.

Частная жалоба направлена в Норильский городской суд лишь 05 сентября 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока.

Частная жалоба не содержит просьбу о восстановлении срока для обжалования определения суда, ходатайство о его восстановлении также не представлено.

При таких обстоятельствах судья правомерно возвратил частную жалобу.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, частная жалоба, в основу которой положено ошибочное толкование норм процессуального права о начале течения срока обжалования постановления суда, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что права заявителя на судебную защиту не нарушены, поскольку он не лишен возможности обратиться в Норильского городского суд в районе Кайеркан Красноярского края с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 12 августа 2019 года одновременно с подачей частной жалобы, в отношении которой пропущен срок.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 16 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Прелова И.А. - Пилипенко Т.И. – без удовлетворения.

Председательствующий судья: