Решение по делу № 33-6581/2021 от 17.06.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-6581/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Симферополь 04 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего	Романовой Л.В.
судей	Кирюхиной М.А., Курской А.Г.
при секретаре	Вааповой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Надежды Анатольевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Кипарис», Страхолис Валерию Григорьевичу о признании частично недействительным протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищество «Кипарис» от 05.08.2017 об исключении из членов товарищества, включении нового члена, передаче земельного участка,

по апелляционной жалобе Козловой Надежды Анатольевны на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 17 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

    В июне 2018 года Козлова Н.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Кипарис» (далее – СНТ «Кипарис») и, уточнив исковые требования, просила восстановить ей срок для обжалования решения общего собрания (собрания уполномоченных) членов СНТ «Кипарис», оформленное протоколом № 1708-1 от 05 августа 2017 года, признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Кипарис» по одиннадцатому вопросу повестки дня об исключении Козловой Н.А. из числа членов СНТ «Кипарис»; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Кипарис», оформленное протоколом по двенадцатому вопросу повестки дня в части принятии в члены СНТ «Кипарис» Страхолис В.Г. и передаче ему земельного участка № 9а. Одновременно истец просила взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Козлова Н.А. является членом СНТ «Кипарис» с 2001 года. В связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации организационно-правовая форма садового товарищества была изменена на садовое некоммерческое товарищество. указанным земельным участком ее семья пользуется более 20 лет, участок используется по назначению и нареканий от товарищества за весь период пользования они не получали, все обязанности члена СНТ выполняются надлежащим образом, в настоящее время на участке ведутся строительные работы. По мнению Козловой Н.А., решение об исключении ее из членов товарищества и передаче земельного участка другому лицу является незаконным, так как принято неуполномоченным лицом, о дне проведения собрания она должным образом извещена не была, выписка из протокола в ее адрес не направлялась, кроме того, вопрос об исключении ее из членов товарищества в повестке дня отсутствовал, информация о том, какие именно пункты устава ею были нарушены, в протоколе не отражена.

В качестве соответчика к участию в рассмотрении дела судом привлечен Страхолис В.Г.

Представитель ответчика СНТ «Кипарис» против иска возражал, полагая, что истец являлась членом иного товарищества, в связи с чем иск к СНТ заявлен необоснованно. В т.ч. ответчик ссылался и на пропуск срока обжалования решения общего собрания, что ранее послужило основанием для отказа в удовлетворении требований членов товарищества СНТ «Кипарис», включая Козлову Н.А. об исключении сведений о товариществе из ЕГРЮЛ по иному гражданскому делу, в рассмотрении которого Козлова Н.А. принимала участие.

Ответчик Страхолис В.Г. участия в рассмотрении дела не принимал.

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 17 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Козловой Н.А. отказано полностью по мотивам пропуска срока исковой давности (т. 2 л.д. 177-183).

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Козлова Н.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассматривалось судом апелляционной инстанции, по результатам которого решение суда первой инстанции оставлено без изменения (апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Крым от 18 июня 2020 года).

С принятыми судебными актами частично не согласился суд кассационной инстанции, которые отменены в части разрешения исковых требований Козловой Н.А. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Кипарис» от 05.08.2017 о передаче земельного участка Страхолис В.Г. и в указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 года).

Таким образом в остальной части решение суда от 17 марта 2020 года, которое не отменено и которым в удовлетворении исковых требований Козловой Н.А. отказано в признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Кипарис» об исключении Козловой Н.А. из числа членов СНТ «Кипарис» по мотиву пропуска срока исковой давности вступило в законную силу и не подлежит повторному рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

На апелляционную жалобу истца поступили письменные возражения ответчиков СНТ «Кипарис» и Страхолис В.Г., которые просят решение суда первой инстанции в отмененной части оставить без изменения. Считают, что право истца на спорный земельный участок не возникло в силу закона, поскольку ею своевременно не были совершены юридически значимые действия, а потому ее права не нарушены.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик Страхолис В.Г. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Романовой Л.В., выслушав пояснения представителя истца Зеленковского А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы Козловой Н.А., представителя СНТ «Кипарис» Баютина В.Н., поддержавших свою позицию, изложенную в возражениях, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом правильно установлено, что садовое некоммерческое товарищество «Кипарис» (далее - СНТ «Кипарис»)» 04.09.2014 зарегистрировано Инспекцией Федеральной Налоговой Службы по г. Симферополю Республики Крым. Ранее СТ «Кипарис» было зарегистрировано на территории Республики Крым с 15.02.1995.

Материалами дела установлено, что решением исполнительного комитета Черноморского поселкового совета Черноморского района Автономной Республики Крым от 17.12.1997 № земельный участок в <адрес>» площадью 600 кв.м был предоставлен в постоянное пользование отцу истца - ФИО9 (т. 1, л.д. 111).

За истцом Козловой Н.А., являвшейся членом указанного товарищества и по состоянию на 14.02.2011 не имеющей задолженности по уплате взносов, был закреплен земельный участок №а, ориентировочной общей площадью 600 кв.м (т.1, л.д. 112).

Решением 6-й сессии 6-го созыва Черноморского поселкового совета Черноморского района АР Крым № 205 от 25 февраля 2011 года «О разрешении на подготовку техдокументации по землеустройству, подтверждающей размер земельного участка №а для ведения садоводства в СТ «Кипарис», гр. Козловой Н.А.» Козловой Н.А. было дано разрешение на подготовку технической документации по землеустройству, подтверждающую размер земельного участка №а площадью 0,0600 га для ведения садоводства в <адрес> с последующей передачей в частную собственность (т.1, л.д. 110).

18 марта 2014 г. подписан и 21 марта 2014 г. ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее - Договор). С даты подписания Договора, то есть с 18 марта 2014 г. Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию (статья 1 Договора) и на территории Республики Крым с 18 марта 2014 г. действует законодательство РФ.

Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" урегулирован вопрос признания действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, в том числе судебных решений судов общей, хозяйственной, административной юрисдикций, вступивших в законную силу до 18.03.2014, устанавливающих право собственности, частной, государственной, право пользования, иные обстоятельства, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право пользования, право на получение пенсии, социальных льгот и выплат (ст. 12).

Согласно п. 11.4 оспариваемого протокола общего собрания (собрания уполномоченных) членов СНТ «Кипарис» от 05.08.2017 Козлова Н.А. исключена из членов СНТ «Кипарис» за нарушение Устава, в частности за систематическую неуплату членских взносов (т.1, л.д. 14-32).

В соответствии с п. 12.1 того же протокола в члены товарищества был принят Страхолис В.Г., которому был передан земельный участок №а (т.1, л.д.27), которым ранее пользовалась Козлова Н.А., фактически прекратив ее право на земельный участок, ранее выделенный исполкомом Черноморского поселкового совета Черноморского района Автономной Республики Крым.

Разрешая спор и оставляя заявленные Козловой Н.А. требования без удовлетворения в полном объеме, суд принял во внимание решение по ранее рассмотренному делу с участием истца, исходил из того, что срок на оспаривание решения общего собрания об исключении истца из членов СНТ пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В результате того, что исковые требования об оспаривании решения общего собрания в части исключения истца из членов СНТ удовлетворению не подлежали, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о передаче спорного земельного участка новому члену СНТ, поскольку как указал суд названные требования являются производными от требований относительно членства истца в СНТ.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в части касаемо требований о перераспределения спорного земельного участка на основании решения общего собрания, с учетом наличия полномочий указанного органа для принятия такого рода решений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» исключение из членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных).

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из проверенных судом обстоятельств, судебным рассмотрением дела установлено, что перераспределив земельный участок иному лицу, СНТ «Кипарис» фактически распорядилось не принадлежащим ему имуществом, которое на момент принятия оспариваемого решения находилось в муниципальной собственности.

На дату принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, перерегистрации СНТ «Кипарис» по законодательству Российской Федерации истец являлась пользователем спорного земельного участка и до принятия оспариваемого решения СНТ ее право пользования земельным участком №а никем не оспаривалось.

Ответчик СНТ «Кипарис», по сути прекращая право пользования Козловой Н.А. на земельный участок, не учел, что членство в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и права на земельный участок не должны рассматриваться как единый и неразделимый комплекс прав, поскольку Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" допускает владение и пользование садовым земельным участком в индивидуальном порядке лицом, не являющимся членом садоводческого товарищества.

Таким образом, СНТ «Кипарис» при принятии оспариваемого решения, принятого общим собранием членов СНТ были нарушены установленные законом требования.

В рассматриваемом споре правовое значение имеет не членство в СНТ «Кипарис», а в чьей собственности находился земельный участок на день принятия оспариваемого решения общего собрания СНТ.

Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы апелляционной жалобы Козловой Н.А. в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решения собрания от 05.08.2017 по рассмотрению вопроса о передаче (перераспределении) земельного участка № новому принятому члену СНТ Страхолис В.Г., считает, что выводы суда не соответствуют нормам материального права, в связи с чем решение в указанной части нельзя признать законным и обоснованным.

Судебная коллегия полагает, что общее собрание СНТ «Кипарис» по принятию решения о фактическом лишении Козловой Н.А. права пользования земельным участком №а вышло за пределы своих полномочий, что в силу подпункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о ничтожности такого решения. Данное решение в части указанного вопроса не может служить основанием для возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей как истца, так и ответчика Страхолис В.Г. Соответственно, в данном случае не могут быть применены и сокращенные сроки исковой давности, установленные главой 9.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.181 ч.1 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Указанный срок истец не пропустила.

Таким образом, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению по вышеуказанным мотивам.

Кроме того, в ходе повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что за Козловой Н.А. 10.01.2021 зарегистрировано право и в ЕГРН внесены сведения о зарегистрированном праве на земельный участок №а<данные изъяты>, на территории в <адрес> (т.3, л.д. 92-94) на основании постановления №871, выданного 17.11.2020 администрацией Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Полномочия суда апелляционной инстанции определены статьей 328 ГПК РФ. В частности, в соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке названы в статье 330 ГПК РФ, в их числе нарушение или неправильное применение судом норм материального или норм процессуального права.

Из приведенных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае установления судом апелляционной инстанции неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, которые легли в основу ошибочных выводов суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции обязан исправить ошибку суда первой инстанции путем отмены решения суда первой инстанции (полностью или в части) и принятия по делу нового решения с указанием мотивов, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Таким образом, решение Черноморского районного суда Республики Крым от 17 марта 2020 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований Козловой Н.А. к СНТ «Кипарис», Страхолис В.Г. о признании частично недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Кипарис» от 05.08.2017 о передаче земельного участка Страхолис В.Г. В отмененной части судебная коллегия считает необходимым принять новое решение, которым указанные требования удовлетворить. Признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Кипарис» от 05.08.2017 о передаче земельного участка №а площадью 600 кв.м Страхолис В.Г., отменить его в указанной части.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку истцом при обращении с иском произведена оплата госпошлины, с СНТ «Кипарис» в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 300 руб. исходя из удовлетворения искового требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 329, 330 ч.1 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черноморского районного суда Республики Крым от 17 марта 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Козловой Надежды Анатольевны к СНТ «Кипарис», Страхолису Валерию Григорьевичу о признании частично недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Кипарис» от 05.08.2017 о передаче земельного участка.

Принять в отмененной части новое решение, которым указанные требования удовлетворить. Признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Кипарис» от 05.08.2017 в части передачи земельного участка №а площадью 600 кв.м Страхолис Валерию Григорьевичу. Отменить решение общего собрания членов СНТ «Кипарис» от 05.08.2017 в указанной части.

В остальной части решение Черноморского районного суда Республики Крым от 17 марта 2020 года оставить без изменения.

Взыскать с СНТ «Кипарис» в пользу Козловой Надежды Анатольевны судебные расходы по оплате государственной пошлин в размере 300 рублей.

Председательствующий судья: Романова Л.В.

Судьи:                              Кирюхина М.А.

Курская А.Г.