Решение по делу № 02-0541/2022 от 19.10.2021

УИД № 77RS0033-02-2021-018407-16

Дело № 2-541/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при помощнике Коноплеве С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио об оспаривании исполнительных надписей нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

фио. обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что между наименование (кредитором) и фио. (заемщиком) были заключены: кредитный договор № номер от 20.02.2019 г., № номер от 20.02.2019 г., № номер от 28.12.2018 г. Нотариусом г. Москвы фио были совершены исполнительные надписи: № номер от 05.08.2021 г. на взыскание фио. в пользу нименование задолженности в размере сумма, № номер от 11.08.2021 г. на взыскание фио. в пользу нименование задолженности в размере сумма, № номер от 05.08.2021 г. на взыскание фио. в пользу нименование задолженности в размере сумма В нарушение требований закона банк за 14 дней до обращения к нотариусу не направил заемщику уведомление о предстоящем бесспорном взыскании с приложением всех необходимых документов. Заявитель был лишен возможности заявить возражения. Кроме того, 07.04.2021 г. заявителю была одобрена реструктуризация задолженности по всем договорам. Об исполнительных надписях заявитель узнал только 04.10.2021 г. на сайте fssp.gov.ru. В связи с этим, фио. просил отменить названные выше исполнительные надписи (л.д. 3-5, 37-39).

Заявитель фио. в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повестки по адресу постоянной регистрации, почтовую корреспонденцию не получает, о наличии уважительных причин неявки суд информацией не располагает.

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нименование явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что предусмотренные законом основания для совершения исполнительной надписи имели место, каких бы то ни было нарушений допущено не было, уведомление о наличии задолженности было направлено заемщику более, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, взысканная задолженность являлась бесспорной.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между наименование (кредитором) и фио. (заемщиком) были заключены:

1) кредитный договор № номер от 20.02.2019 г., по которому кредитор предоставляет заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере сумма сроком по 20.02.2049 г. с процентной ставкой – 26.00 % годовых, а заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере не ниже минимального, вносимыми в предусмотренном Договором порядке, а в случае нарушения сроков выплат – выплатить банку неустойку в размере 0.1 % в день от суммы просроченного платежа,

2) кредитный договор № номер от 20.02.2019 г., по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16.5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке – ежемесячными аннуитентными платежами в размере по сумма (последний платеж – сумма) не позднее 20-го числа каждого месяца, а в случае нарушения сроков выплат – выплатить банку неустойку в размере 0.1 % в день от суммы просроченного платежа,

3) кредитный договор № номер от 28.12.2018 г., по которому кредитор предоставляет заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере сумма сроком по 28.12.2048 г. с процентной ставкой – 26.00 % годовых, а заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере не ниже минимального, вносимыми в предусмотренном Договором порядке, а в случае нарушения сроков выплат – выплатить банку неустойку в размере 0.1 % в день от суммы просроченного платежа.

Согласно п.п. 23, 25 Индивидуальных условий Договоров банк вправе взыскать задолженность по ним по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Порядок совершения нотариальных действий, в том числе совершения исполнительной надписи предусмотрен Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1).

Нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст.ст. 35, 89).

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между кредитором и заемщиком кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; бесспорность требований взыскателя к должнику, подтвержденная представленными нотариусу документами; то, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; то, что уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; то, что нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

09.04.2021 г. ООО «Экспресс-Почта» направило фио. по адресу: адрес, уведомление нименование о наличии задолженности:

1) по кредитному договору № номер от 20.02.2019 г. по состоянию на 27.03.2021 г. в размере сумма, включая просроченный основной долг – сумма, текущий основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, текущие проценты – сумма, пени – сумма,

2) по кредитному договору № номер от 20.02.2019 г. по состоянию на 27.03.2021 г. в размере сумма, включая просроченный основной долг – сумма, текущий основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, пени – сумма,

3) по кредитному договору № номер от 28.12.2018 г. по состоянию на 27.03.2021 г. в размере сумма, включая просроченный основной долг – сумма, текущий основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, текущие проценты – сумма, пени – сумма,

о досрочном истребовании задолженности и предстоящей передаче долга третьему лицу или обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи или обращении в суд.

Адрес, по которому направлялась корреспонденция, указан заявителем при заключении кредитных договоров и в рассматриваемом заявлении.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ номер), доступным на официальном сайте Почты России https://www.pochta.ru/, 12.04.2021 г. письмо прибыло в место вручения, 13.04.2021 г. состоялась неудачная попытка вручения, и 13.05.2021 г. письмо было направлено обратно отправителю за истечением сока хранения.

нименование обратился к нотариусу г. Москвы фио с заявлениями о совершении исполнительных надписей на кредитных договорах.

Нотариус г. Москвы фио совершила:

1) исполнительную надпись № номер от 05.08.2021 г. на сумму сумма (задолженность за период с 20.02.2019 г. по 18.05.2021 г. сумма, включая проценты сумма, тариф сумма),

2) исполнительную надпись № номер от 05.08.2021 г. на сумму сумма (задолженность за период с 20.02.2019 г. по 03.08.2021 г. сумма, включая проценты сумма, тариф сумма),

3) исполнительную надпись № номер от 11.08.2021 г. на сумму сумма (задолженность за период с 28.12.2018 г. по 06.08.2021 г. сумма, включая проценты сумма, тариф сумма).

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Сведений о то, что заявитель узнал о совершении исполнительных надписей бо-лее, чем за 10 дней до даты подачи заявления, не имеется, т.е. следует исходить из того, что заявление было подано в суд без пропуска срока.

Заявитель по приведенным выше основаниям полагает, что исполнительные надписи были совершены с нарушением действующих нормативно-правовых актов.

Доводы заявителя являются несостоятельными.

Банк обязан уведомлять заемщика только о наличии задолженности без приложения к уведомлению каких-либо документов.

Письмо было направлено ООО «Экспресс-почта» от имени нименование, содержание почтового отправления позволяет установить ШПИ, пропечатанный непосредственно в уведомлении, в последующем банк приложил данное уведомление и отчет об отслеживании почтового отправления к заявлению о совершении исполнительной надписи, т.е. оснований полагать, что ООО «Экспресс-Почта» при и направлении уведомления действовало не по поручению банка, не имеется. Последовавшее к нотариусу обращение имело место по истечении 14 дней с даты поступления письма в место вручения, риски не получения почтовой корреспонденции по своему месту жительства (адресу постоянной регистрации) несет адресат.

Заявленные банком требования о взыскании основного долга и процентов в отсутствии доказательств обратного являются бесспорными, правомерными, нотариальные тарифы и их размеры предусмотрены ст. 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, пени ко взысканию не заявлялись.

Доказательств того, что задолженность была реструктуризирована и что заемщик исполнял договорные условия, что внес какие-либо платежи, которые не были бы учтены банком, нет.

В силу п. 31 Правил нотариального делопроизводства, утв. Приказом Минюста России от 16.04.2014 г. № 78 электронные документы и документы на бумажном носителе, исходящие от нотариуса, в том числе постановления об отложении нотариального действия, регистрируются в журнале регистрации исходящей корреспонденции. Исключение составляют нотариальные акты, организационно-распорядительные документы, расписки, запросы в ЕИС, государственные реестры, федеральные информационные ресурсы и государственные регистры, постановления об отказе в совершении нотариального действия.

На исходящем документе проставляются регистрационный номер по журналу регистрации исходящей корреспонденции и дата регистрации.

Исходящие документы передаются непосредственно заявителю или адресату под расписку, которая оформляется соответствующей записью на экземпляре документа, остающегося в делах, или направляются по почте, а также электронной почте.

Возможность направления извещения о совершении исполнительной надписи простым письмом без описи вложения не исключается.

Добросовестность действий нотариуса презюмируется, оснований полагать, что нотариус допустила нарушение п. 31 Правил нотариального делопроизводства не имеется.

Доводы заявителя не нашли своего подтверждения и опровергнуты материалами дела.

В удовлетворении заявления надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления фио об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

1