Решение по делу № 2-559/2021 от 01.02.2021

                                                                     Дело № 2-559/2021

УИД 34RS0007-01-2021-000447-42

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                                                   01 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чистовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каспийский капитал» к Кузура ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Каспийский капитал» (далее ООО МКК «Каспиский капитал») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МКК «Каспийский капитал» и ФИО1 был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о предоставлении ответчику кредита в сумме 18 000 рублей на срок 30 календарных дней под 584% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи с чем за ним в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность в размере 54 855 рублей, из которых 18 000 рублей - сума займа, 36 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, 855 рублей – сумма пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Каспийский капитал» задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, поскольку статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                                Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

                                                                В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МКК «Каспийский капитал» и ФИО1 был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 18 000 рублей, сроком до ДАТА ИЗЪЯТА включительно под 584,000% годовых.

                                                                В соответствии с п. 6 договора займа, уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком единовременно в размере 26 640 рублей.

                                                                Факт выдачи между ООО МКК «каспийский капитал» займа и получения его ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16).

                                                                Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов до настоящего времени не исполнил.

                                                                Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила: сумма основного долга 18 000 рублей, проценты – 36 000 рублей, пени в размере 855 рублей.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.

                                                                В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

                                                                В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности, в том числе по основному долгу, стороной ответчика суду представлено не было.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Каспийский капитал» 18 000 рублей в счет основного долга по договору займа    ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Разрешая требования о взыскании ФИО1 в пользу ООО МКК Каспийский капитал» процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.

                                                                В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

                                                                В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                                                                На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

                                                                Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

                                                                Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                                                                Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

                                                                Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

                                                                Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

                                                                Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

                                                                Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

                                                                Согласно п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

                                                                Согласно договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА срок предоставления займа окончательно был определен до ДАТА ИЗЪЯТА включительно, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

                                                                В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

                                                                Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между сторонами, установлен срок возврата займа не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.

                                                                Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик взял на себя обязанность оплачивать проценты за пользование займом в размере 584,000% годовых.

                                                                Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДАТА ИЗЪЯТА, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок по ДАТА ИЗЪЯТА, нельзя признать правомерным.

                                                                Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА) № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

                                                                Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДАТА ИЗЪЯТА №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДАТА ИЗЪЯТА.

                                                                Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 36 000 рублей.

                                                                С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 8 640 рублей (согласно п.4 индивидуальных условий потребительского займа) (8 640рублей = 18 000,00 ? 30 / 365 ? 584%).

Таким образом, проценты за пользование кредитом в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА подлежат взысканию, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (13,39% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях свыше одного года по состоянию на март 2018 года и составляют: 627 рублей 31 копейка (18 000,00 ? 95 / 365 ? 13,39%).

Проценты за пользование кредитом в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА подлежат взысканию и составляют 9 267 рублей 31 копейка (8 640 рублей+627 рублей 31 копейка).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование займом подлежит удовлетворению лишь в части, а именно в размере 9 267 рублей 31 копейки. Во взыскании остальной суммы процентов надлежит свыше 9 267 рублей 31 копейки следует отказать за необоснованностью.

На основании п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец вправе взыскать с заемщика пени в размере 20% годовых от суммы займа. Пени начисляются с первого дня ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств (просрочки платежа) по договору потребительского займа, при этом период несвоевременного исполнения обязательств проценты на сумму потребительского займа за каждый день пользования начисляются.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 20% годовых за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА за каждый день нарушения обязательства в сумме 855 рублей.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                                                                Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 849 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

С учетом изложенного, пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 043 рублей 67 копеек, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании госпошлины свыше 1 043 рублей 67 копеек истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каспийский капитал» к Кузура ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кузура ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каспийский капитал» задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 28 122 рублей 31 копейки, из которых: 18 000 рублей – основной долг, 8 640 рублей - проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, 627 рублей 31 копейка – проценты за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, 855 рублей – пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каспийский капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 043 рублей 67 копеек.

В остальной части исковых требований о взыскании с Кузура ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каспийский капитал» задолженности по процентам за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере свыше 9 267 рублей 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере свыше 1043 рублей 67 копеек, отказать.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7-ми дней со дня вручения ему его копии.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный гор. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                С.Н.Дегтярев