Решение по делу № 2-1956/2018 от 27.06.2018

дело № 2-1956/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 30 июля 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агенство» «БИЗНЕСАКТИВ» к Конахчян Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агенство» «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в <адрес> с иском к Конахчян Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, определяя подсудность со ссылкой на закон РФ «О защите прав потребителя».

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агенство» «БИЗНЕСАКТИВ» к Конахчян Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности для рассмотрения в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Истец о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Конахчян Т.М. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Пунктом 11.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды определено, что местом рассмотрения споров, возникающих между сторонами из Договора или в связи с ним, определено в Заявлении (л.д. №).

В Заявлении Конахчян Т.М. о предоставлении кредита на неотложные нужды оговорено, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Советском районном суде <адрес> Республики Башкортостан (л.д. №).

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агенство» «БИЗНЕСАКТИВ» к Конахчян Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности для рассмотрения в <адрес>.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно части 1 статьи 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь положениями статей 32, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агенство» «БИЗНЕСАКТИВ» к Конахчян Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                   Д.М. Вахитова