Решение по делу № 2-318/2024 от 31.01.2024

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года

УИД 51RS0002-01-2023-002502-54

Дело № 2-318/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11марта 2024 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Курчак А.Н.

при секретаре    Сураевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Римскому Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

21.09.2023 протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Римский А.В.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.08.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор ***. Позднее заемщик обратилась в банк для получения карты к своему текущему счету в соответствии с условиями договора, в результате между ФИО1 и Банком заключен договор об использовании карты *** от *** к текущему счету с лимитом овердрафта 200 000 руб.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. *** ФИО1 умерла. На момент смерти обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на 17.07.2023 ее размер составил 315 755,39 руб., из которых: сумма основного долга – 298 444,55 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 511,60 руб., сумма процентов – 13 799,24 руб.

Просит взыскать с ответчиков – наследников ФИО1 в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 414 004,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Римский А.В. в письменных возражениях, а также в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что подлежащая взысканию сумма составляет 55 507,93 руб., поскольку ранее вступившими в силу судебными актами с него, как с наследника ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в общем размере 604739,62 руб., тогда как стоимость принятого им наследственного имущества составляет 660248,09 руб.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пункт 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 31.08.2013 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 329 607 руб. сроком на 48 календарных месяцев под 22,90 % годовых. Ежемесячный платеж составил 10 527,65 руб. *** ФИО1 обратилась в банк с заявлением на выпуск карты (карта «Cashback 29.9/3») и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, которому присвоен номер ***. Лимит овердрафта составил 200 000 руб.

Материалами дела подтверждено, что, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, между сторонами заключен кредитный договор, который является возмездным.

Сведений о том, что договор либо его условия были оспорены и признаны в установленном законом порядке недействительными, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнил в полном объеме.

Из представленных доказательств следует, что заемщиком установленный по карте лимит кредитования был использован, однако в нарушение условий договора она неоднократно нарушала сроки погашения образовавшейся ссудной задолженности, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и расчетом, представленным истцом.

По состоянию на 17.07.2023 задолженность по договору составила 315 755,39 руб., из которых: сумма основного долга – 298 444,55 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 511,60 руб., сумма процентов – 13 799,24 руб.

*** ФИО1 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела, копией свидетельства о смерти от *** серии I-ДП ***, выданного Отделом ЗАГС администрации г. Мурманска, а также записью акта о смерти *** от ***.

Из материалов наследственного дела следует, что 05.03.2021 Римский А.В. обратился к нотариусу нотариального округа г. Мурманск ФИО5 с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1 Наследниками являлись: сын Римский А.В., дочь ФИО2, супруг ФИО3 (умер), дочь ФИО4

ФИО2 и ФИО4 заявлениями от 05.03.2021 и 25.03.2021 отказались от доли на наследство в пользу Римского А.В., которым *** получено свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***. Иных свидетельств о праве на наследство ответчиком получено не было.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу части 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Таким образом, Римский А.В., являясь наследником по закону, принял наследство после смерти ФИО1, что ответчиком не оспорено. Доказательств тому, что вышеуказанное имущество признано выморочным в силу закона, материалы дела не содержат. Соответственно, наследник несет ответственность по долгам наследодателя.

В части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 315 755,39 руб. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Первомайским районным судом г. Мурманска 24.11.2022 рассмотрено гражданское дело №2-2317/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к Римскому А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника заемщика, расторжении кредитных договоров, встречному исковому заявлению Римского А.В. к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя. Данным решением установлена стоимость наследственного имущества – квартиры, которая составила 2 640 992,36 руб. (кадастровая стоимость объекта недвижимости). Таким образом, стоимость ? доли в праве собственности наследственного имущества - в жилом помещении, расположенном по адресу: *** составила 660 248,09 руб.

Стоимость наследственного имущества истцом по настоящему делу не оспаривается.

Также вышеуказанным вступившим в законную силу решением суда от 24.11.2022 установлено, что на счете ПАО «Сбербанк ***, открытом на имя ФИО1 на момент смерти находились денежные средства в размере 31 386,16 руб.

С Римского А.В., как с наследника ФИО1, взыскана задолженность по кредитным договорам в общей сумме 359 005,84 руб. (292 835,05 руб. + 66170,79 руб.) Решение вступило в законную силу 10.01.2023.

21.07.2022 Первомайским районным судом г. Мурманска вынесено решение о взыскании с Римского А.В., как с наследника ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 245 733,78 руб. Решение вступило в законную силу 23.11.2022.

Данным решением установлено, что на момент смерти ФИО1 на ее имя были открыты счета, на которых имелись денежные средства: в АО «Почта Банк» *** в размере 2 913,73 руб., в Банке ВТБ (ПАО) *** в размере 4 457,83 руб., и в ПАО «Сбербанк России» *** в размере 31 386,16 руб.

Наличие указанных сумм денежных средств на счетах наследодателя установлено и в рамках рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, размер принятого Римским А.В. после смерти ФИО1 наследственного имущества в денежном эквиваленте составил – 699 005,81 руб. (660 248,09 руб. + 4 457,83 руб. + 2 913,73 руб. + 31 386,16 руб.).

При этом вступившими в законную силу решениями Первомайского районного суда г. Мурманска с Римского А.В., как с наследника ФИО1, взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 604 739,62 руб. (292 835,05 руб. + 245 733,78 + 66 170,79 руб.).

Таким образом, суд на основе анализа представленных по делу доказательств, действующего законодательства, приходит к выводу о том, что ответчик Римский А.В., как наследник имущества ФИО1 по закону, несет ответственность по долгам наследодателя, а именно по договору займа *** от 27.04.2014, но в пределах стоимости наследственного имущества в размере 94 266,19 руб. (660248,09 руб. - 604 739,62 руб.+ 4457,83 руб. + 2913,73 руб. + 31386,16 руб.)

При вынесении решения суд учитывает, что неполучение свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований в размере 3027,99 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Римского Андрея Вячеславовича, *** года рождения, уроженца *** (паспорт серия ***), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от 27.04.2014, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, умершей ***, в размере 94266,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3027,99 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Курчак