Решение от 24.11.2020 по делу № 7У-13156/2020 [77-2437/2020] от 15.10.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                           №77-2437/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                               24 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В.,

судей: Романовой С.А. и Шамонина О.А.,

при секретаре Гридчиной Д.Р.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С.,

осужденного Денисова С.В., посредством системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Денисова С.В. – адвоката Бурдонова В.С., представившего удостоверение №248 от 18 декабря 2002 года и ордер №89 от 27 октября 2020 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Денисова Сергея Викторовича на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Пензы от 22 октября 2019 года.

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Пензы от 22 октября 2019 года

Денисов Сергей Викторович, 14 января 1991 года рождения, уроженец г.Пензы, гражданин РФ, судимый по приговорам:

Октябрьского районного суда г.Пензы от 24 июня 2013 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

Ленинского районного суда г.Пензы от 14 мая 2015 года по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 июня 2013 года отменено, к наказанию по настоящему приговору на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 июня 2013 года и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 24 апреля 2018 года освобожден по отбытии наказания;

Октябрьского районного суда г.Пензы от 5 сентября 2018 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 23 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока на осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 5 сентября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Романовой С.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Денисова С.В. и его защитника - адвоката Бурдонова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Денисов С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 1 сентября 2019 года в г.Пензе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Денисов С.В. считает, что приговор не соответствует требованиям ст.297 УПК РФ. Ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», утверждает, что суд должен был учесть, но не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья. Просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Корчагина М.В. просит оставить вынесенный в отношении Денисова С.В. приговор без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Предварительное расследование по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Уголовное дело по ходатайству Денисова С.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка не поступило.

Квалификация действий осужденного Денисова С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с которым он согласился, и является правильной.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Денисову С.В. вида и размера наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, беременность его сожительницы, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у Денисова С.В. малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Денисову С.В. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком надлежаще мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Оснований для применения ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, аргументировав свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226 УПК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Денисову С.В. наказание соразмерно содеянному и данным о его личности, полностью отвечает целям наказания. Все имеющие значение для разрешения вопроса о назначении наказания обстоятельства, в том числе состояние его здоровья, судом учтены.

Состояние здоровья не является смягчающим обстоятельством, прямо предусмотренным положениями ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве подлежащих обязательному учету при их наличии. В силу положений ч. 2 ст.61 УК РФ признание данного обстоятельства смягчающим является правом, а не обязанностью суда. С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Денисова С.В. и отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: