Решение по делу № 2-371/2013 от 18.04.2013

Дело №________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области             ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Ю.С.Разиной,

с участием представителей истца по доверенности Е.А.Глазуновой, С.Е.Лабудзинского,

представителя ответчика по доверенности В.Б.Дудкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ВТБ 24 (ЗАО) об оспаривании перемены лица в обязательстве по договору залога транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что 29.06.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) (далее также – Банк) и ФИО6 заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО6 денежные средства в сумме 2 018 490 рублей на приобретение у ООО «Германия Авто» автомобиля марки «Volkswagen Touareg» (далее также – спорный автомобиль) и оплату страхового взноса по системе КАСКО страховщику ОСАО «Ингосстрах». Срок погашения кредита предусмотрен договором до 29.06.2017, проценты за пользование кредитом составляют 16% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО6 29.06.2012 заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства.

14.07.2012 истец ФИО1 приобрел у ФИО6 по договору купли-продажи спорный автомобиль «Volkswagen Touareg» по цене 1 800 000 рублей. О том, что спорный автомобиль находится в залоге у Банка, продавец истца в известность не поставил. При продаже автомобиля продавцом переданы истцу все документы на автомобиль, в том числе ПТС, в оригинале.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО6 не исполняет, в связи с чем Банк обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Ввиду предъявления ВТБ 24 иска об обращении взыскания на спорный автомобиль, истец полагает, что произошла перемена лица в договоре о залоге, которая совершена без соблюдения требований, предусмотренных законом. Просит признать несостоявшейся (недействительной) перемену залогодателя в обязательстве по договору залога транспортного средства.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, ответчик - БТБ 24 (ЗАО) находится по адресу: г.Москва, ул.Мясницкая, д.35, следовательно, данное гражданское дело подсудно Мещанскому районному суду г.Москвы.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, в случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Принимая во внимание, что на момент предъявления настоящего иска г.Лыткарино Московской области не являлся местом нахождения ответчика, суд приходит к мнению, что данное дело принято в производству Лыткаринского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по месту нахождения ответчика для дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело ФИО1 к ВТБ 24 (ЗАО) об оспаривании перемены лица в обязательстве по договору залога транспортного средства предать для дальнейшего рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г.Москвы по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья

С.А. Рязанцева