Решение по делу № 5-49/2022 от 07.07.2022

Дело № 5-49/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Победы, д.15, с. Половинное 7 июля 2022 г.

Половинского района Курганской области, 641780

Судья Половинского районного суда Курганской области Садыкова Эльвира Мухаметовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Степанова Александра Николаевича, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, паспорт серии <номер скрыт>, выдан <дата скрыта> отделом внутренних дел <адрес скрыт>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, в браке не состоящего, нетрудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

в Половинский районный суд Курганской области поступил протокол об административном правонарушении <номер скрыт> от <дата скрыта> в отношении Степанова А.Н. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный УУП ОП «Половинское» МО МВД России «Притобольный» Аристовым И.Н.

Установлено, что 6 июля 2022 г. в 16 час. 20 мин. Степанов А.Н., находясь в общественном месте у <адрес скрыт>, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Степанов А.Н. пояснил, что подтверждает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признает, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Лицо, составившее протокол, Аристов И.Н. указал, что основанием для составления протокола в отношении Степанова А.Н. явилось то, что он <дата скрыта> в 16 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у здания ОП «Половинское» <адрес скрыт>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: принимать в пределах своих полномочий меры по устранению административных правонарушений; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт совершения Степановым А.Н. административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер скрыт> от 06.07.2022; объяснением самого Степанова А.Н., а также его пояснениями, данными им в ходе судебного заседания, рапортом сотрудника полиции Аристова И.Н.

Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется; доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ. Степанову А.Н. права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Оценив представленные доказательства, полагаю вину Степанова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

При назначении административного наказания судья исходит из общих правил назначения административного наказания, руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Степанова А.Н., который не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Степановым А.Н. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Степанова А.Н., совокупность смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Степанову А.Н. административное наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что именно такое наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения Степанова А.Н. от административной ответственности судья не находит.

Согласно протоколу об административном задержании <номер скрыт> от 06.07.2022, Степанов А.Н. был задержан в 17 часов 30 минут 06.07.2022 в ОП «Половинское» МО МВД России.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с момента помещения Степанова А.Н. в учреждение для отбывания наказания.

Зачесть Степанову А.Н. в срок отбытия наказания период с момента административного задержания с 17 часов 30 минут 6 июля 2022 г. до момента помещения в учреждение для отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Судья Э.М. Садыкова