Решение по делу № 2-245/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-245/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка                                                                     4 декабря 2018 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Куприченко С.Н.,                                                                                          при секретарях Русановой О.А., Козловой А.С.,

с участием истца Буровицкой Ж.С. и ее представителя Ялового Ю.П.,

ответчика Толмочева А.Г.,

представителя ответчика Толмачева Г.Н. - Гаплевского Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буровицкой Жанны Станиславовны к Толмачеву Александру Геннадьевичу, Толмачеву Геннадию Николаевичу об истребовании имущества и возмещении его стоимости,

УСТАНОВИЛ:

    Буровицкая Ж.С. обратилась в суд с иском сославшись на то, что 23.04.2018г. ее дочь ФИО17 и её супруг Толмачев А.Г. купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За свой счет истица приобрела и установила в эту квартиру мебель: гостиную «Бела» стоимостью 10690 руб., пенал «Белла» стоимостью 4000 руб., кровать «Баунти» стоимостью 10830 руб., матрац стоимостью 12130 руб., тахту «Калина» стоимостью 17730 руб., прихожую «Карина» стоимостью 14900 руб., кухню «Глория» стоимостью 35940 руб., а также приобрела и установила дверь в коридор стоимостью 3500 руб., двери на кухню и в ванную стоимостью 5807 руб. Толмачев А.Г. подарил квартиру своему отцу Толмачеву Г.Н. вместе с мебелью, лишив супругу ФИО18 (дочь истицы) права пользоваться ею. На требование возвратить стоимость мебели ответчики ответили отказом.

    После неоднократного изменения требований искового заявления, Буровицкая Ж.С. просит обязать ответчиков передать ей мебель: гостиную, пенал, кровать, матрац, тахту, прихожую и взыскать с них в солидарном порядке стоимость встроенной в квартиру кухни в размере 39400 руб. и трех дверей в сумме 9307 руб.

    В судебном заседании Буровицкая Ж.С. поддержала требования искового заявления. Пояснила, что поскольку молодожены жили в пустой квартире, она решила приобрести для них мебель. Затем утверждала, что сделала это по просьбе ФИО9 и Толмачева А.Г., мебель передала им во временное пользование. После того, как супруги перестали жить совместно, ответчики отказались возвращать мебель.

Представитель истца Яловой Ю.П. считал, что Буровицкой Ж.С. причинены убытки, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Толмачев А.Г. иск не признал. Не оспаривая обстоятельств приобретения спорного имущества Буровицкой Ж.С., указал на то, что она передала мебель ему и ФИО9 в дар. Поэтому полагает, что на него распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Ответчик Толмачев Г.Н., извещеный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Его представитель Гаплевский Г.Н. иск не признал.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Свидетельствами о заключении и расторжении брака подтверждается, что Толмачев А.Г. и ФИО9 состояли в браке с 21.04.2018г. по 27.11.2018г.

До вступления в брак, 11.04.2018г. Толмачев А.Г. приобрел в собственность квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, что следует из представленного ответчиком договора купли-продажи.

Договором купли-продажи, товарным и кассовыми чеками подтверждаются обстоятельства приобретения 08.05.2018г. Буровицкой Ж.С. гостиной «Бела» стоимостью 10690 руб., пенала «Белла» стоимостью 4000 руб., кровати «Баунти» стоимостью 10830 руб., матраца 072А стоимостью 12130 руб., тахты «Калина» стоимостью 17730 руб., прихожей «Карина» стоимостью 14900 руб., кухни «Глория» стоимостью 35940 руб.; 15.07.218г. дверй на прихожую «Карина» стоимостью 3700 руб., 05.08.20018г. дверей «бишоп», дверного блока и фурнитуры, стоимостью 5807 руб.,

Вся перечисленная мебель была передана Толмачеву А.Г., ФИО9 и установлена в вышеуказанной квартире, что следует из объяснений сторон и показаний свидетелей.

В соответствии с п.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Доказательств, подтверждающих, что мебель была передана Толмачевым во временное пользование с условием возврата, при рассмотрении настоящего дела истцом представлено не было.

Из содержания искового заявления, объяснений истицы и показаний свидетеля ФИО12 следует, что мебель была куплена и передана в помощь молодой семьей, у которых не было денег на ее приобретение.

Доводы истца и показания свидетелей ФИО13, ФИО14 о передачи мебели во временное пользование опровергаются тем, что мебель и двери приобретались по размеру квартиры. Кухня и двери встроены, поэтому даже в исковом заявлении ставится требование не о возврате, а о компенсации их стоимости. Первоначально истица требовала взыскания компенсации за всю мебель, что также указывает на отсутствие каких-либо договорных отношений по временному пользованию перечисленным имуществом.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Установленные судом обстоятельства указывают на то, что на момент передачи мебели супругам Толмачевым, у сторон отсутствовали какие-либо договорные обязательства, во исполнение которых она передавалась.

Таким образом, Буровицкая Ж.Н. передала мебель по несуществующему обязательству, в качестве помощи недавно вступившим в брак супругам Толмочевым, о чем истице было известно, в связи с чем на основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ указанное имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Доводы представителя Ялового Ю.П. о причинении убытков основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Установленные судом обстоятельства указывают на то, что ответчики не нарушали прав истца, поскольку имущество передавалось истицей добровольно, в качестве помощи супругам Толмачевым.

Поскольку решение состоялось не в пользу Буровицкой Ж.С., понесенные ею расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Буровицкой Жанны Станиславовны к Толмачеву Александру Геннадьевичу, Толмачеву Геннадию Николаевичу об истребовании имущества и возмещении его стоимости в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.12.2018г.

Судья                                                                                     С.Н. Куприченко