Решение по делу № 10-22/2021 от 23.03.2021

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора БНВ, защитника – адвоката ЗЕГ, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного БСА, на приговор исполняющего обязанности мирового судьи 122 судебного участка мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, которым

БСА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Московской области, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Батайский пр-д, <адрес>, ранее судимый:

1/ ДД.ММ.ГГ по ч. 2 ст. 228, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ приговор от ДД.ММ.ГГ изменен, БСА освобожден от наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, из приговора исключено указание на назначение наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. Освободился ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания,

2/ ДД.ММ.ГГ Преображенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден:

ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

         Приговором исполняющего обязанности мирового судьи 122 судебного участка мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ БСА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая свое вины в содеянном, указывает, что мировым судьей не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие хронических заболеваний: туберкулез, ВИЧ, гепатит, эпилепсия, просит снизить назначенное наказание.

          Адвокат поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного.

    Государственный обвинитель, участвующий при рассмотрении апелляционной жалобы указала, что считает приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГ законным и обоснованным и не подлежащим изменению или отмене, поскольку, при назначении наказания судом в полной мере исследованы все обстоятельства, влияющие на назначение наказания и приведены мотивы принятия указанного решения. При этом, мировым судьей правильно сделан вывод о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем назначено минимально возможное наказание и учтено, как смягчающее вину обстоятельство, в том числе, и наличие ряда хронических заболеваний.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

           К выводу о виновности БСА в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия осужденного.

           При назначении наказания учтены положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что по данному преступлению соответствует 8 месяцам.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.60, 66, 69 УК РФ, т.е. определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих вину обстоятельств, к которым суд, в том числе отнес и наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний. То есть при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, в том числе и те, на которые БСА ссылается в своей жалобе.

         На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

         Приговор исполняющего обязанности мирового судьи 122 судебного участка мирового судьи 121 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ в отношении БСА оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного БСА - без удовлетворения.

             Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в установленном законом порядке.

         Судья                                                                                          Сергеева Н.В