Решение по делу № 2-3423/2018 от 03.10.2018

Отметка об исполнении по делу № 2-3423/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Волгодонск

    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Вяхирева Ю.В. к Комарову С.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Вяхирев Ю.В. обратился в суд с иском к Комарову С.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указав, что истец в соответствии с накладной № 3 от 06.05.2017 года передал ИП Комарову С.А. товар на общую сумму 184 858 рублей.

Из накладной № 3 от 06.05.2017г. следует, что стороны согласовали ассортимент, количество, вес, цену единицы товара, на общую сумму 184858 рублей. Стороны договорились о продаже 664 коробок, весом 1787,9 кг и о сроке реализации товара 5 дней.

Товар ответчиком был получен 06.05.2017 года.

В нарушении условий достигнутой договоренности, полученный ответчиком товар в течение пяти календарных дней не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 184 858 рублей.

ИП Вяхирев Ю.В., свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком обязательство по оплате товара не выполнено.

В связи с невыполнением Комаровым С.А. условий договора в его адрес была направлена претензия, которая ответчиком проигнорирована.

Истцом были понесены издержки по оплате услуг представителя в суде в размере 55 000 рублей.

    На основании ст. ст. 12,395,401,434,454,473,475 Гражданского Кодекса РФ, истец просит взыскать с Комарова С.А. денежные средства в размере 184 858 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 065 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 55 000 рублей, государственную пошлину в сумме 5219 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Морозова И.А.

Представитель истца Морозов И.А., действующий на основании доверенности от 20.10.2018 года (л.д. 38) исковые требования поддержал в полном объеме.

В адрес ответчика, подтвержденный адресной справкой (л.д.37) судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 40,41). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений в отношении судебного извещения на 11.12.2018 года «имела место неудачная попытка вручения» (л.д. 49).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В данном случае ответчик Комаров С.А., в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений по адресу постоянной регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. ст. 307, 309, 310, 330, 395, 486, 488, 506, 516 Гражданского Кодекса РФ.

Судом установлено, что 06.05.2017в соответствии с накладной № 3 ИП Вяхирев Ю.В. передал ИП Комарову С.А. товар в количестве 664 коробок, весом 1787,9 кг. на общую сумму 184 858 рублей, таким образом согласовав ассортимент, количество вес и цену единицы товара. Кроме того стороны договорились о сроке платежа поставленного товара-в течении 5 дней (л.д. 57).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ИП Комаров С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения с 27.04.2018 года ( л.д. 19-22).

Кондитерские изделия на сумму 184858 рублей были переданы ИП Вяхиревым Ю.В. ИП Комарову С.А. 06.05.2017 года, что подтверждается товарной накладной № 3 от 06.05.2018 ( л.д. 57), оплата за полученный товар ответчиком не произведена, что не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Комаровым С.А. обязательства по оплате товара, полученной от истца накладной № 3 от 6.05.2017 года надлежащим образом не исполнены, задолженность за товар составила 184858 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Получение указанного в товарной накладной №3 от 06.05.2017г. товара, наличие задолженности за товар полученный по накладной №3 от 06.05.2017г. и её размер ответчиком не опровергнуты, в связи с чем взысканию с Комарова С.А. в пользу ИП Вяхирева Ю.В. подлежит задолженность за товар, полученный по накладной № 3 от 06.05.2017 года в сумме 184 858 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 17 065 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный в исковом заявлении, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела, методике расчета, предусмотренной ст. 395 ГПК РФ, в связи с чем принимается судом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, приложенному к исковому заявлению (л.д. 31), размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за неисполнение обязательств по оплате товара за период с 12.05.2017 года по 28.06.2018 года составляет 17065,19 рублей.

Расчет неустойки проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, заключенного сторонами, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащего доказательства.

Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5219 рублей, что подтверждается квитанцией от 24.09.2018 года ( л.д. 2).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Пунктом 13 этого же постановления предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела заключалось в подготовке и направлении претензии ответчику а также подготовке и направлении в суд искового заявления, участия представителя при подготовке дела к судебному разбирательств и в одном судебном заседании, при том, что спорные правоотношения не относятся к сложной категории гражданским дел, в связи с чем приходит к выводу, что заявленная истцом сумма расходов на представителя в размере 55000 рублей не является обоснованной, а их размер разумным, в связи с чем заявленная истцом сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению до 25000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Вяхирева Ю.В. к Комарову С.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Комарова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ИП Вяхирева Ю.В. долг за товар, полученный по накладной № 3 от 06.05.2017 года в сумме 184858 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты за поставленную продукцию за период с 12 мая 2017 по 28.06.2018 года в сумме 17065 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5219 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, всего 232142 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 13 декабря 2018 года.