Решение от 29.01.2024 по делу № 33-490/2024 (33-7165/2023;) от 19.12.2023

                                           Дело № 33-490/2024 (33-7165/2023)

            (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции № 2-8660/2023)                                    72RS0025-01-2023-007361-29

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Тюмень                                                        29 января 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего судьи:        Пленкиной Е.А.,

    судей:                             Завьяловой А.В., Стойкова К.В.,

    при секретаре:                                 Матыченко И.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО (далее - МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО) на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 26 сентября 2023 года, которым постановлено:

    «Иск ФИО44 удовлетворить частично.

    Признать право собственности ФИО46 (ИНН <.......>) на земельный участок по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......>.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

    Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Завьяловой А.В., объяснения представителя истца Ташлановой Н.В., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО – Волокитиной Э.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя третьего лица СНТ «Светлое» Бучнева Ю.Н., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

                установила:

    ФИО47 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании права собственности на земельный участок, государственной регистрации перехода права собственности.

    Требования мотивированы тем, что СНТ «Светлое» был выделен земельный участок с кадастровым номером <.......> для ведения садоводства. В настоящее время на указанный земельный участок право собственности зарегистрировано за Российской Федерацией. Истец является членом СНТ «Светлое» и на основании решения общего собрания собственников СНТ «Светлое» был распределен земельный участок, расположенный по адресу: <.......>. Земельный участок, на котором расположено данное СНТ, принадлежит Российской Федерации, однако до настоящего времени решение ответчиком о предоставлении либо об отказе в предоставлении земельного участка не принято.

    Истец просил суд: 1) признать за ФИО48 право собственности на земельный участок по адресу: <.......> 2) снять обременение в отношении земельного участка по адресу: <.......>, возложенное определением Центрального районного суда г. Тюмени от 12 апреля 2022 года в деле № 2-61/2022; 3) вынести решение о регистрации перехода права собственности на земельный участок по адресу: <.......> от Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО к Лучкину А.И.

    Требования истца основаны на положениях ст. ст. 3, 39.1, 39.10 Земельного кодекса РФ, ст. 36 Конституции РФ, ст. 8 Гражданского кодекса РФ, ст. 2.7 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

    Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 07 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Департамент имущественных отношений Тюменской области.

    Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 26 сентября 2023 года производство по гражданскому делу по иску ФИО49 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-ненецкому автономному округу, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании права собственности на земельный участок, государственной регистрации перехода права собственности, прекращено в части снятия обременения в отношении земельного участка по адресу: <.......>, кадастровый номер <.......>, возложенное определением Центрального районного суда г. Тюмени от 12.04.2022 года, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

    Истец ФИО50. в суд первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Представитель истца Ташланова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО Беляева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

    Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Тюменской области Веселкова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании своего отношения к иску не выразила.

    Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, представитель третьего лица СНТ «Светлое» в суд первой инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

    В апелляционной жалобе просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

    В доводах жалобы указывают, что межрегиональное территориальное управление являлось собственником земельного участка с кадастровым номером <.......>, расположенным по адресу: г<.......>.

    Указанный земельный участок занимает СНТ «Светлое», согласно Постановления Главы города Тюмени от 23.03.2021 № 31-пг «Об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории СНТ «Светлое», расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером <.......>».

    Постановлением Администрации Тюменского района от 13 марта 1992г. №176 «Об отводе земли под коллективные сады» земельный участок площадью 248 га был предоставлен в постоянное пользование УВД облсовета Тюменской области под коллективные сады (собственность Российской Федерации). Согласно постановлению Администрации Тюменского района от 13 мая 1992г. № 319 «О частичном изменении постановления от 13 марта 1992 г. № 176» было принято решение о передаче УВД облсовета земельного участка под коллективные сады. Соответственно, на основании Постановлений глав, администрации Тюменского района от 13 марта 1992г., от 13 мая 1992г. № 319 УВД было получено свидетельство № 6 от 18 марта 1992г. на право собственности земельным участком под коллективные сады. Право постоянного (бессрочного) пользования УМВД было прекращено по поручению Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 03 августа 2009 г. № СМ-16/19409, право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером <.......> зарегистрировано, в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 3.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ.

    На основании Постановления Администрации Тюменского района от 23 ноября 1992 г. № 755 «О государственной регистрации садоводческого товарищества «Светлое» УВД администрации Тюменской области» было зарегистрировано садоводческое товарищество «Светлое».

    Между Межрегиональным территориальным управлением и СНТ «Светлое» заключен Договор № 1/2017-з безвозмездного пользования от 22 ноября 2017 года. На момент заключения договора в адрес МТУ Росимущества предоставлен список членов СНТ «Светлое», согласно данного списка, их численность составляла 622 человека. ФИО51. в указанном списке членов СНТ «Светлое» не числился. Согласно п.3.2.7 Договора, ссудополучатель обеспечивает разработку и утверждение документации по планировке территории в границах участка, в соответствии с действующим законодательством. Постановлением Главы города Тюмени от 23.03.2021 № 31-пг «Об утверждении проекта планировки территории и проекта межевания территории СНТ «Светлое», расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером <.......>», по заявлению СНТ «Светлое» утвержден проект межевания территории, согласно которому при разделе исходного земельного участка образуется 930 земельных участков. Межрегиональным территориальным управлением 29.09.2021 года (исх. №72-АМ-03/10606) в адрес СНТ «Светлое» направлено письмо о предоставлении документов-оснований, подтверждающих увеличение количества членов СНТ. В ответ на указанное письмо СНТ «Светлое» указало, что согласно ст.12 и ст.17 ФЗ №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в компетенцию общего собрания членов товарищества входит принятие граждан в члены общества. При этом, документов-оснований, кроме Протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Светлое» от 12.04.2021г., не предоставлено, что нарушает ч.6 ст.12 ФЗ №217. При этом СНТ «Светлое» не наделено полномочиями по предоставлению в пользование земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации. Судом первой инстанции не рассмотрен вопрос, на основании каких документов истцу предоставлен земельный участок, что по мнению апеллянта является нарушением действующего законодательства.

    В суд апелляционной инстанции поступили возражения на апелляционную жалобу ответчика от представителя ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, в которых просят решение суда в части отказа в удовлетворении требований к Управлению оставить без изменения, по остальным требованиям принять решение на усмотрение суда.

                Истец ФИО52 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

                Представитель истца Ташланова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в суде апелляционной инстанции возражала по доводам апелляционной жалобы, поддержала доводы письменных возражений на жалобу.

                Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО – Волокитина Э.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.

                Представитель третьего лица СНТ «Светлое» - Бучнев Ю.Н., действующий на основании выписки из протокола собрания, в судебном заседании в суде апелляционной инстанции возражал по доводам апелляционной жалобы.

    Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

    При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением Администрации Тюменского района Тюменской области от 23 ноября 1992 года № 755 создано садоводческое товарищество «Светлое» УВД Администрации Тюменской области (Т.1, л.д.70).

    При создании СНТ «Светлое» земельный участок с кадастровым номером <.......>, общей площадью 268 га, в том числе сельхозугодий 81 га, прочих угодий – 167 га, был выделен для ведения садоводства при его создании в 1992 году, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 18 марта 1992 года, выданным на основании решения № 176 от 13 марта 1992 года (Т.1, л.д.119).

    Постановлением Администрации Тюменского района от 13 марта 1992 года №176, земельный участок, площадью 248 га, был предоставлен в постоянное пользование УВД облсовета Тюменской области под коллективные сады (Т.1, л.д.119).

    Право собственности УМВД на указанный земельный участок было прекращено по поручению Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 03 августа 2009 года № СМ-16/19409.

    В настоящее время МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО является собственником земельного участка, общей площадью 2576207 кв.м, с кадастровым номером <.......>, по адресу: <.......>.

    22 ноября 2017 года между МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО (Ссудодатель) и СНТ «Светлое» (Ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования № 1/2017-з (Т.1, л.д.81-84), согласно п.1.1. которого ссудодатель предоставляет, а ссудополучатель принимает в безвозмездное срочное пользование земельный участок, с кадастровым номером <.......>, общей площадью 2546207 кв.м, адрес: <.......>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – под коллективные сады (Т.1, л.д.120-122,123).

    ФИО53 является членом СНТ «Светлое», как следует из выписки из протокола № 2 внеочередного общего собрания от 09 декабря 2017 года (Т.2, л.д.24), а также подтверждается членской книжкой № 20712 от 17 июля 2017 года (Т. 2, л.д.25-26).

    Как следует из материалов дела, ФИО55 уплачиваются членские взносы в СНТ «Светлое», что подтверждается квитанциями (Т.2, л.д.27,28,29) и не опровергнуто сторонами.

    ФИО54 был принят в члены СНТ «Светлое» на основании протокола № 2 от 09 декабря 2017 года. Членство ФИО56 также подтверждается списком членов СНТ «Светлое» по состоянию на 2021 год (Т.1, л.д.19-44),

    На основании протокола внеочередного собрания членов СНТ «Светлое» от 17 февраля 2022 года было принято решение о распределении земельных участков (Т.1, л.д.46-48).

    Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 07 июля 2022 года по делу № 2-61/2022 по иску ФИО28., ФИО41., ФИО30., ФИО31, ФИО32., ФИО34., ФИО35 ФИО36., ФИО37. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Светлое» о признании решений общих собраний недействительными постановлено:

«Исковые требования ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Светлое» о признании решений общих собраний недействительными удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Светлое» оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Светлое», проведенного в форме заочного голосования с 01.09.2020 по 08.09.2020 в части утверждения списка садоводов на исключение из членов СНТ «Светлое» (вопрос 2), распределения образованных на основании документации по планировке территории между членами товарищества для их последующего предоставления на приватизацию (вопрос 9).

Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Светлое» оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Светлое» от 12.04.2021 года в части распределения образованных на основании документации по планировке территории между членами товарищества (вопрос 2).

Признать недействительными решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Светлое» оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Светлое» от 17.02.2022 в части исключения из членов СНТ «Светлое» (вопрос 4), распределения образованных на основании документации по планировке территории между членами товарищества (вопрос 6).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать (Т.1, л.д.57-62).

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08 февраля 2023 года решение Центрального районного суда г. Тюмени от 07 июля 2022 года отменено в части признания недействительным решения по шестому вопросу общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Светлое» оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Светлое» от 17.02.2022 о распределении образованных на основании документации по планировке территории между членами товарищества земельных участков, в данной части принять новое решение о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Светлое», оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Светлое» от 17.02.2022 в части перераспределения земельного участка с кадастровым номером <.......>, по ул. <.......> В остальной части решение суда оставить без изменения» (Т.1, л.д.124-135).

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2023 года решение Центрального районного суда г. Тюмени от 07 июля 2022 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08 февраля 2023 года, оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО40., ФИО41., ФИО42., ФИО43., ФИО37., ФИО36., МТУФАУГИ в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО оставлены без удовлетворения (Т.1, л.д.68-69).

    Как следует из списка распределения земельных участков СНТ «Светлое от 17 февраля 2022 года, образованных на основании документации по планировке территории, Лучкину А.И. был распределен земельный участок №<.......>, по ул. <.......> (Т.1, л.д.71-95).

    Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на 02 декабря 2023 года, земельный участок, площадью 1321 +/- 13 кв.м, расположенный по адресу: <.......>, с кадастровым номером <.......>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, принадлежит на праве собственности Российской Федерации. Данный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером <.......>. Право собственности зарегистрировано <.......> года (Т.2, л.д.30-37).

    Представителем СНТ «Светлое» 23 ноября 2021 года в адрес МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО было направлено заявление ФИО58 о предоставлении земельного участка без проведения торгов, на основании п. 2.7 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (Т.1, л.д.18,19-44).

    К заявлению были проложены следующие документы: справка о членстве в СНТ, выписка из решения общего собрания, выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, доверенность (Т.1, л.д.31).

    12 июля 2023 года ФИО57 повторно обратился в адрес МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка по адресу: <.......> (Т.1, л.д.104).

    МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО направило на указанное заявление ответ от 21 июля 2023 года № 72-03/10180, в соответствии с которым оно не наделено полномочиями выдавать правоустанавливающие документы о праве собственности на земельные участки (Т.2, л.д.40-41).

    Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь частью 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», частью 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьями 25, 59 Земельного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел в выводу, что ФИО59 является членом СНТ «Светлое», пользуется спорным земельным участком и осуществляет уплату членских взносов, и следовательно, спорный земельный участок полностью расположен в земельным участком с кадастровым <.......>, в границах СНТ «Светлое», за истцом может быть признано право собственности на земельный участок.

    Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Доводы апелляционной жалобы в основном выражают несогласие с оценкой суда представленных доказательств, однако несогласие стороны с оценкой суда основанием для отмены судебного постановления не является.

    В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

    Из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен избранный истцами способ защиты гражданских прав (признание права).

    В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

    В п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

    Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

    В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2031 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

    В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в аренду или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

    В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа (п.2.8).

    Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предварительном согласовании предоставления или решение о предоставлении в собственность или аренду указанного в пункте 2.7 настоящей статьи земельного участка либо об отказе в предварительном согласовании его предоставления или об отказе в его предоставлении (п.2.10).

    Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

    Положениями пунктов 1, 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

    Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

    В рамках настоящего спора юридически значимым обстоятельством является не дата приобретения истцом права пользования земельным участком, а дата формирования самого по себе земельного участка, факт предоставления его истцу на основании решения СНТ и отсутствие ограничения в обороте на данный земельный участок.

    Согласно представленным в материалы дела доказательствам, СНТ «Светлое» создано 23 ноября 1992 года, предприятию (УВД), при котором оно было создано, земельный участок, из которого образован испрашиваемый участок с кадастровым номером <.......>, отведен для коллективного садоводства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, выдан государственный акт на право пользования землей. Право постоянного (бессрочного) пользования УМВД было прекращено, зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером <.......>, в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 3.1 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 №137-ФЗ. Между ответчиком МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и СНТ «Светлое» заключен Договор № <.......> от <.......> года безвозмездного пользования.

    Доводы ответчика о том, что оснований для принятия и распределения земельного участка истцу не имелось, судебная коллегия считает необоснованными.

    В подтверждение права на бесплатное приобретение земельного участка в собственность как члена Товарищества истцом предоставлены: список распределения земельных участков СНТ «Светлое», утвержденный внеочередным собранием 17 февраля 2022 года; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <.......>.

    Таким образом, спорный земельный участок, расположенный на территории СНТ «Светлое», был предоставлен истцу в установленном законом порядке как члену СНТ.

    Оценив доказательства, предоставленные сторонами спора в материалы дела, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что у Лучкина А.И. имеется право, гарантированное Конституцией Российской Федерации и вышеуказанными нормативными правовыми актами, на бесплатное приобретение в собственность спорного земельного участка, и данное право не может быть поставлено в зависимость от бездействия ответчика.

    Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что ответ МТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО от 21 июля 2023 года носит информационный характер и прямого отказа в предоставлении земельного участка не содержит.

    Учитывая изложенное, а также то, что на момент рассмотрения спора участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте, и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные истцом требования о признании за истцом права собственности на земельный участок.

    При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

    Приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя повторяют правовую позицию, изложенную в суде первой инстанции, являлись предметом проверки и оценки судом, которые правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

    Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судом первой инстанций, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами суда в части оценки установленных обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра отмены решения суда.

    Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

    Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░-░░░░, ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.