Решение по делу № 2а-490/2020 от 26.12.2019

дело № 2а-490-2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 16 января 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Криль Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Полянской Марины Владимировны к судебному приставу-исполнителю Белгородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Терес Анжеле Ярославне, Белгородскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконными действий по списанию денежных средств, возложении обязанности возвратить денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец Полянская М.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Терес А.Я. по списанию денежных средств с расчетного счета № (номер обезличен), открытого в ПАО Сбербанк, по исполнительным производствам № (номер обезличен) от 18.04.2018 в размере 4000 рублей, № (номер обезличен) в размере 1258 рублей и № (номер обезличен) в размере 4000 рублей.

Указанные требования определением суда от 16.12.2019 выделены в отдельное производство из дела № 2а-194-2020 (2а-2967-2019).

В разъяснениях, данных в абз. 7 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», указано, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что в отношении должника Полянской М.В. на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Белгородской области, 4.04.2018 возбуждены исполнительные производства № (номер обезличен), № (номер обезличен) и № (номер обезличен), предметом исполнения которых является взыскание государственной пошлины в размере 258 рублей, 3000 рублей и 3000 рублей, соответственно, в доход МИ ФНС № 2 по Белгородской области.

Таким образом, административный истец оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, допущенные при исполнении исполнительных документов, выданных арбитражным судом, в связи с чем в силу приведенных норм заявленные требования суду общей юрисдикции не подсудны, а должны разрешаться арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в Арбитражный суд Белгородской области.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 27, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное дело по административному иску Полянской Марины Владимировны к судебному приставу-исполнителю Белгородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Терес Анжеле Ярославне, Белгородскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконными действий по списанию денежных средств, возложении обязанности возвратить денежные средства передать по подсудности в Арбитражный суд Белгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.

Судья Ю.А. Переверзева