Приговор именем Российской Федерации

г. Макушино " 10 " сентября 2015г.

Макушинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего – судьи Рыжковой В.И.,

при секретаре Ярковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Макушинского района Шерстнева С.В.,

подсудимого Струлева С.А.,

защитника: адвоката Пановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Ш.В.В.. и Ж.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Струлева С.А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> об-

разование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего

слесарем в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>, судимого Ма

кушинским районным судом 08 февраля 2013г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Ишимкого город

ского суда Тюменской области от 21.08.2014г. не отбытая часть наказания

заменена на исправительные работы в местах, определяемых органом мест

ного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание

в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного

на срок 8 месяцев 24 дня с удержанием 10 из заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Струлев С.А. совершил кражу денежных средств Ш.В.В.., открытое хищение сотового телефона у Ж.О.С а также кражу двух фляг с незаконным проникновением в жилище Ж.О.С. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

12 октября 2014г. в период с <данные изъяты>. и до <данные изъяты>. Струлев С.А., находясь в помещении магазина «Чайка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на прилавке кошелек. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Струлев С.А. взял с прилавка кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ш.В.В. с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Струлев С.А. причинил материальный ущерб в сумме <данные изъяты> Ш.В.В..

Он же 16 марта 2015г. в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. находясь в квартире Ж.О.С., расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, выхватил из рук Ж.О.С. принадлежащий ей сотовый телефон марки «Нокия», стоимостью <данные изъяты> рубля, с которым скрылся с места совершения преступления. Своими действиями Струлев С.А. причинил Ж.О.С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> – стоимость похищенного сотового телефона.

Он же 22 марта 2015г. в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире Ж.О.С расположенной по адресу: Курганская <адрес>. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества Струлев С.А. выставил стекло в окне сеней этой квартиры и через образовавшийся проем незаконно проник в сени, откуда тайно похитил 2 алюминиевые сорокалитровые фляги, каждая стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенными флягами он скрылся с места совершения преступления. Своими действиями он причинил материальный ущерб Ж.О.С на сумму <данные изъяты> рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый Струлев С.А. полностью согласился, вину в совершении преступлений в судебном заседании признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника в порядке ст. 217 УПК РФ от него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому Струлеву С.А., обосновано и кроме полного признания им, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В судебном заседании подсудимый Струлев С.А. поддержал свое ходатайство, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. После новой консультации в перерыве судебного заседания с защитником он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено до 6 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено им добровольно, после консультаций с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены, ходатайство подсудимого необходимо удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду от 12 октября 2014г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 16 марта 2015г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 22 марта 2015г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Из заключения стационарной психиатрической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>. следует, что Струлев С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и руководить ими как в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями, требующих лечебных мер, которые не связаны с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д.240-243).

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого и а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем эпизодам суд относит – явки с повинной, активное способствование органам расследования путем дачи в отношении себя изобличающих показаний, по эпизоду от 16 марта 2015г. возмещение ущерба путем добровольной выдачи похищенного сотового телефона.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по эпизодам от 12 октября 2014г. и 16 марта 2015г. суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, по эпизоду от 22 марта 2015г. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

Характеризуется Струлев С.А. по месту жительства посредственно, как лицо, склонное к употреблению спиртным, привлекавшееся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 39).

Совершенные Струлевым С.А. преступления являются корыстными, направленными на хищение чужого имущества, совершены они в период отбытия наказания по приговору от 08.02.2013г., которым он был осужден за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует, что он на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом этого суд считает, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, оснований для применения к нему положений ст. 74 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому Струлеву С.А. необходимо назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств, являющихся основанием для их применения.

На день задержания Струлева С.А. 22 марта 2015г. не отбытый срок наказания по приговору Макушинского районного суда от 08.02.2013г. с учетом постановления Ишимкого городского суда Тюменской области от 21.08.2014г. о замене не отбытой части наказания исправительными работами составляет 3 месяца 22 дня. В соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ не отбытое наказание необходимо присоединить к назначенному данным приговором наказанию.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Струлеву С.А. подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Струлеву С.А. в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, оснований для ее изменения не имеется.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 4 ст. 81 УК РФ вещественные доказательства кошелек, сотовый телефон «Нокия», 2 фляги, части от фляг, колун подлежат возврату собственникам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░░░░░ 161, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2013░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2014░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 7 ░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2015░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 2015░. ░░ 09 ░░░░░░░░ 2015░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░ ░ ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-74/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
СТРУЛЕВ С.А.
Суд
Макушинский районный суд Курганской области
Судья
РЫЖКОВА В.И.
Дело на сайте суда
makushinsky.krg.sudrf.ru
31.08.2015Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2015Передача материалов дела судье
03.09.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.09.2015Судебное заседание
10.09.2015Провозглашение приговора
11.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2015Дело оформлено
10.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее