Решение по делу № 33-1259/2015 от 02.02.2015

Судья Селищев В.Е. дело №33-1259/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Вишняковой С.Г.,

судей: Бредихиной С.Г., Новоселовой Е.Г.,

при секретаре О.Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика администрации Коловского сельсовета Советского района Алтайского края на решение Советского районного суда Алтайского края от 20 ноября 2014 года по делу

по иску прокурора Советского района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Коловского сельсовета Советского района Алтайского края об обязании разработать и утвердить генеральный план поселения, правила землепользования и застройки.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Советского района Алтайского края обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Коловского сельсовета Советского района Алтайского края об обязании разработать и утвердить генеральный план поселения, правила землепользования и застройки.

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения градостроительного законодательства Коловским сельсоветом выявлены нарушения в виде отсутствия генерального плана поселения, правил землепользования и застройки, что влечет за собой негативные последствия для населения, связанные с тем, что с ДД.ММ.ГГ не осуществляется выдача разрешений на строительство при отсутствии правил землепользования и застройки, которое дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт.

Ссылаясь на положения ст.13.2 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.ст.1,8,45,51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и указав, что направленное в адрес ответчика представление об устранении нарушений закона было отклонено, просил обязать Администрацию Коловского сельсовета Советского района Алтайского края разработать и утвердить генеральный план поселения с. Колово, правила землепользования и застройки территории; установить срок исполнения судебного решения в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика – глава администрации Коловского сельсовета Власкина Л.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что не согласна с установленным сроком в три месяца, просила установить срок для исполнения 6 месяцев.

Решением Советского районного суда Алтайского края от 20 ноября 2014 года исковые требования прокурора удовлетворены и постановлено.

Обязать Администрацию Коловского сельсовета Советского района Алтайского края разработать и утвердить генеральный план поселения с. Колово, правила землепользования и застройки территории.

Установить, что настоящее решение должно быть исполнено в четырехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение суда в части установления срока для исполнения решения суда, установив его в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, указав, что ответчик просил установить именно такой срок, который является по мнению ответчика достаточным.

В судебном заседании прокурор возражал против отмены судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Разрешая исковые требования прокурора, и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд с учетом признания ответчиком иска, которое оформлено в соответствии со ст.173 ГПК РФ возложил на ответчика обязанность разработать и утвердить генеральный план поселения с.Колово, правила землепользования и застройки территории. В этой части решение суда не обжалуется.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Данное требование гражданского процессуального законодательства, направленное на исполнение решения суд, которое имеет значение для большого круга лиц, в разумный срок, судом выполнено.

Ответчиком ни при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не приведены мотивы, по которым он считает установление четырехмесячного срока для исполнения судебного акта, вместо предлагаемых шести месяцев, не разумным либо не возможным. В связи с чем, судебная коллегия лишена возможности проверить обоснованность доводов ответчика.

Более того, ответчик в соответствии со ст.203 ГПК РФ при возникновении объективных причин невозможности исполнения судебного акта в установленный срок, вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, представив доказательства в обоснование своих доводов.

Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Руководствуясь ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Алтайского края от 20 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика администрации Коловского сельсовета Советского района Алтайского края – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: