Решение от 06.12.2021 по делу № 2-834/2021 от 26.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               город Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коршуновой Ю.П.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2021 по иску ООО «ЭОС» к Ламыкиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ламыкиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Ламыкина В.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных сторон.

Как следует из материалов дела, истец ООО «ЭОС» предъявило иск к Ламыкиной В.Г., указав адрес регистрации: <адрес>.

Согласно адресной справке от 1 декабря 2021 года Ламыкина В.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, местом жительства ответчика Ламыкиной В.Г. является адрес: <адрес>

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в этом суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Веневского районного суда Тульской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное гражданское дело в силу ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение в Кировский районный суд г. Курска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ (305022, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, 42-░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░