Решение по делу № 12-70/2021 от 01.04.2021

УИД 64RS0010-01-2021-000919-45                Дело № 12-1-70/2021

Решение

г. Вольск                                28 мая 2021 года

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лештаев Д.Н.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кочеткова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Автотранс» на постановление № 18810064210001002698 от 24.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ,

установил:

24.03.2021 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области С. в отношении ООО «Автотранс» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности послужило выявление 11.03.2021 года в 10:30 часов у д. 6 по ул. Строителей г. Шиханы Саратовской области факта управления транспортным средством №, работником ООО «Автотранс» – водителем И., не имеющим права управления транспортным средством, при перевозке пассажиров.

За данное правонарушение ООО «Автотранс» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В суд поступила жалоба ООО «Автотранс» на указанное постановление, в которой поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с чрезмерностью наказания и тяжёлым финансовым положением юридического лица. Также жалоба содержит доводы о необоснованности привлечения к административной ответственности в связи с нечитаемостью даты окончания срока действия водительского удостоверения И., перекрытой подписью и печатью.

В судебном заседании защитник Кочетков Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, О. в судебном заседании показал, что 11.03.2021 года был выявлен факт управления автобусом ООО «Автотранс» водителем И., срок действия водительского удостоверения был просрочен на несколько месяцев. Учитывая, что данный водитель на протяжении всего этого срока управлял автобусом ООО «Автотранс», протокол об административном правонарушении был составлен, в том числе, и на юридическое лицо. При составлении протокола присутствовал Кочетков Д.В., который согласился с нарушением и получил копию протокола. В связи с этим было вынесено постановление о назначении административного наказания.

Свидетель И. в судебном заседании показал, что не знал об окончании срока действия своего водительского удостоверения в связи с нечитаемостью даты окончания срока действия, перекрытой подписью и печатью.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статья 12.32 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Ответственность за данное правонарушение несут, в том числе, юридические лица.

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истёк.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2021 года в 10:30 часов у д. 6 по ул. Строителей г. Шиханы Саратовской области работник ООО «Автотранс» – водитель И., не имеющий права управления транспортным средством, управлял транспортным средством №, при перевозке пассажиров.

Учитывая, что на момент выявления указанного административного правонарушения срок действия водительского удостоверения водителя И. истёк, действия ООО «Автотранс» верно квалифицированы по ст. 12.32 КоАП РФ, поскольку вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств:

- рапортом от 11.03.2021 года;

- копиями путевых листов;

- копиями листов журнала учёта движения путевых листов;

- протоколом и постановлением от 11.03.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении И. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от 24.03.2021 года, составленным в присутствии Кочеткова Д.В.;

- иными письменными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, заявленная нечитаемость даты окончания срока действия водительского удостоверения не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку в силу п. 12 Основный положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения") лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих права управления транспортным средством.

Суду не представлено доказательств, что водитель либо юридическое лицо обращались в соответствующий орган с заявлением о предоставлении информации об окончании срока действия водительского удостоверения водителя.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Таким образом, жалоба ООО «Автотранс» является не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Вместе с тем согласно п. 3.2 ч. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

С учётом исключительных обстоятельств, связанных с имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, суд полагает возможным применить положения п.п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение настоящего административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № 18810064210001002698 от 24.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области С. в отношении ООО «Автотранс», изменить, назначив ООО «Автотранс» по ст. 12.32 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья                                        Д.Н. Лештаев