Решение по делу № 2-1030/2013 ~ М-217/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-1030/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Изоховой Е.В.,

при секретаре             Климановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Бычковой Е. А. к СПК «Коммунар» о признании права собственности на долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

Бычкова Е.А. обратилась в суд с иском к СПК «Коммунар» о признании права собственности на долю земельного участка.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, на момент смерти проживавший по адресу: <...> вместе с женой Бычковой Е. А. и сыном ФИО2. После смерти ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок наследственное дело у нотариуса не открывалось, так как наследственной массы не имелось. После смерти ФИО1 жене достались личные вещи умершего, такие как книги, фотографии, одежда, предметы домашнего обихода. До ДД.ММ.ГГГГ о вновь открывшимся наследстве никто ничего не знал. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что, являясь работником совхоза «Коммунар» (в настоящее время СПК «Коммунар») ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности доля земельного участка. ФИО1 являлся работником совхоза «Коммунар» с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. В соответствии с п.9 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе вышедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Согласно п.3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка в общей долевой собственности выдается свидетельство на право собственности на землю. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством. Постановлением № 372 от 21.06.1994 г. Глава администрации Суздальского района Владимирской области постановил выдать свидетельства на право собственности членам АО « Коммунар » с общей долевой формой собственности на земельную долю 4,4 га сельхозугодий. Постановлением Главы администрации города Владимира и Главы администрации Суздальского района от 14.11.1994 года № 677 и № 189 от 24.11.94 г. постановили выдать свидетельства на право собственности на земельные паи членам сельхозпредприятий, земли которых входят в городскую черту г. Владимира, в том числе АО «Коммунар» - общая площадь в собственности 4069 га, в том числе в черте города Владимира 133 га, на каждого собственника - 0,144 га. ФИО1, как работник совхоза «Коммунар» был включен в список участников приватизации земельного участка совхоза «Коммунар» под ### и стал участником общей долевой собственности на землю АО «Коммунар» (правопреемник совхоза «Коммунар»). Но по день смерти свидетельства, подтверждающего право собственности на земельную долю в общей долевой собственности АО «Коммунар» на руки не получил. Никаких заявлений о выплате денежной стоимости земельной доли он не подавал и никаких денежных средств за земельную долю никогда не получал. Никаких сделок по продаже, внесению в уставной капитал или иному отчуждению земельной доли не совершал. Это подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. Сын ФИО2 написал нотариальное заверенное заявление об отказе на вступление в наследство после смерти отца- ФИО1 В настоящее время земельные участки, доля в которых является предметом спора, поставлены на кадастровый учет: - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный номер) ###, местоположение установлено относительно ориентира Центральная усадьба СПК «Коммунар», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...>; земельный участок из земель поселений сельскохозяйственного использования, кадастровый (условный номер) ###, расположенный по адресу: <...>, участок находится примерно <...>. Просит признать за ней право собственности на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере 4,4 га, в т. ч. 0,144 га в черте города Владимира, поскольку она фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО1 и является единственным наследником умершего.

Истица Бычкова Е.А. в суд не явилась.

Представитель истца по доверенности Сыров С.А. поддержал исковые требования по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика СПК «Коммунар» Староверова Ю.Ю. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отзыв о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

     Представитель третьего лица ИФНС России по Октябрьскому району в судебном заседании отсутствовал по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    Исследовав и изучив материалы дела, учитывая позицию ответчика, который признал исковые требования в полном объеме и его право в соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признать иск, суд в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска Бычковой Е.А. о признании права собственности на долю земельного участка и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бычковой Е. А. удовлетворить.

Признать за Бычковой Е. А. право собственности на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте г. Владимира.

Взыскать с СПК «Коммунар» в пользу Бычковой Е. А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Е.В.Изохова