Решение по делу № 7-81/2019 от 22.01.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                      дело № 7 – 81                     31 января 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Радева О.Н. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 декабря 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рафикова Радика Равшановича,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Радева О.Н. от 31.08.2018 № 18810386180320027146, Рафиков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что он 22.08.2018 в 22:05, на 7 км автомобильной дороги «Восточная объездная города Сургут», управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком (номер), допустил загрязнения проезжей части автомобильной дороги, путём выноса на неё грунта, чем создал помехи в дорожном движении, чем допустил нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации

Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 декабря 2018 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, должностное лицо просит решение судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Рафикова Р.Р. дела об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 22 августа 2018 года.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры срок давности привлечения Рафикова Р.Р. к административной ответственности, истёк.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения жалобы на решение судьи городского (районного) суда (в случае, когда производство по делу прекращено), является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 декабря 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рафикова Радика Равшановича оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Радева О.Н. – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                                                     С.М. Ушакова