Решение от 24.02.2015 по делу № 2-1247/2015 (2-8337/2014;) от 23.12.2014

Дело №2–1247/2015

Решение

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 г.                              г. Владивосток.

    Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

и.о. судьи Куприяновой Н.И. при секретаре Шпрункас А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) ФИО1 на действия нотариуса ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением (жалобой) на действия нотариуса ФИО2 по принятию в депозит денежной суммы, в обоснование заявления указал, что дата ОРГАНИЗАЦИЯ внесено в депозит нотариуса ФИО2 в качестве исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по договорам страхования денежные суммы. Данные действия нотариуса противоречат требованиям ст.40, 48, ст.87, 88 «Основ законодательства РФ о нотариате», ст.316 ГК РФ, так как совершены не по месту регистрации представителя ФИО1., просил признать действия нотариуса о внесении денежных средств на депозит незаконными, обязать нотариуса возвратить перечисленные денежные средства на расчетный счет ОРГАНИЗАЦИЯ. Нотариус в должна была отказать в совершении нотариального действия, данное действие подлежит совершению нотариусом <...> района г. Владивостока по месту регистрации представителя ФИО1.

В судебное заседание не явились заявитель и нотариус, каждый из которых просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителей по доверенности. Суд признал возможным рассмотреть заявление без участия заявителя и нотариуса, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления согласно ст. 311 ГПК РФ.

Представитель заявителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы и требования по заявлению подтвердила, представила дополнительные объяснения в письменной форме. Из объяснений представителя заявителя следует, что ФИО1. является лицом, в отношении которого совершено обжалуемое нотариальное действие, поэтому вправе обжаловать действия нотариуса в порядке ст.310 ГПК РФ. Нотариусом были приняты от ОРГАНИЗАЦИЯ в депозит денежные средства, на счет ФИО1 были перечислены денежные средства, к которым он не имеет отношения в правовом смысле, в договорах страхования не является стороной, он представитель страхователей, имеет регистрацию на территории <...> района г. Владивостока, обратился в суд для того, чтобы иметь право требовать возврата денежных средств.

Представитель нотариуса ФИО2по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, представил возражения в письменной форме, из которых следует, что ФИО2 является нотариусом Владивостокского городского округа, принимая в депозит денежные средства, действовала в соответствии с требованиями закона и в рамках своих полномочий. ФИО1, заявляя требование о признании действий нотариуса незаконными, не привел оснований, свидетельствующих о нарушении его прав и интересов.

Выслушав объяснения представителей заявителя и нотариуса, исследовав и оценив доводы сторон, изложенные в письменной форме, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата ОРГАНИЗАЦИЯ внесено в депозит нотариуса ФИО2 в качестве исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по договорам страхования денежные суммы. Нотариусом были приняты от ОРГАНИЗАЦИЯ в депозит денежные средства, на счет ФИО1 были перечислены денежные средства. По данному факту по месту регистрации ФИО1 нотариусом ФИО2 направлено извещение. ФИО1 имеет регистрацию на территории <...> района по адресу: <адрес>, обратился в суд для того, чтобы иметь право требовать возврата денежных средств.

Согласно п. 12 ст. 35 "Основ законодательства РФ о нотариате" N 4462-1 от 11.02.1993 г. нотариусы, занимающиеся частной практикой, принимают в депозит денежные суммы и ценные бумаги.

В силу ст. 87 "Основ законодательства РФ о нотариате", нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги. Принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 316 ГК РФ, местом исполнения денежного обязательства определено место жительства кредитора в момент возникновения обязательства.

Согласно ст. 13 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариальный округ (территория деятельности нотариуса) устанавливается в соответствии с административно-территориальным делением Российской Федерации. Нотариус должен иметь место для совершения нотариальных действий в пределах нотариального округа, в который он назначен на должность. Совершение нотариусом нотариального действия за пределами своего нотариального округа не влечет за собой признания недействительности этого действия.

Исходя из положений ст. 88 "Основ законодательства РФ о нотариате", возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, по соглашению между должником и кредитором или по решению суда, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из статьи 2 ГПК РФ следует, что целью гражданского судопроизводства, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ст. 11 ГК РФ, суды в соответствии с подведомственностью дел осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспоренные права, свободы и законные интересы.

Заявляя требование об отмене нотариального действия, ФИО1 не привел каких-либо допустимых оснований, наличие которых свидетельствовало бы о нарушении его прав и интересов при приеме нотариусом денежных средств в депозит, доказательств нарушения каких-либо прав, свобод и законных интересов ФИО1 в результате совершенного нотариального действия суду не представлено.

Нотариус ФИО2 принимая в депозит денежные средства, действовала в соответствии с требованиями закона и в рамках своих полномочий.

Совершенное нотариусом нотариальное действие, выразившееся в принятии от должника в депозит нотариуса денежных средств для передачи их кредитору, не противоречило законодательству, поскольку оно предусмотрено ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и было совершено нотариусом в соответствии с предписаниями этой нормы.

Обязанности нотариуса в связи с принятием денежных сумм в депозит определены ст. 327 ГК РФ, ст. 87, 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В соответствии с указанными нормами нотариус принимает в депозит денежные суммы, извещает кредитора, передает или возвращает из депозита денежные суммы и ценные бумаги.

Действия нотариуса ФИО2 по принятию от должника денежных средств для ФИО1 в депозит нотариуса соответствовали требованиям закона, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы (заявления) нет.

Доводы ФИО1 по заявлению (жалобе) не являются состоятельными.

Доводы нотариуса ФИО2 являются обоснованными и законными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст.194,199. ст.312 ГПК РФ.

решил:

░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.