Решение по делу № 2-321/2018 от 07.05.2018

Дело № (2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Карабулакский районный суд Республики Ингушетия

в составе:

председательствующего Мержоева З. К.,

с участием:

представителя заинтересованного лица – Органа местного самоуправления «Администрация <адрес>» – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО3 об установлении факта владения и пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, на праве собственности двухкомнатной квартирой общей площадью 57,78 м2, расположенной по адресу: <адрес>, с. <адрес>, на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ и установлении факта принятия ею, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия с заявлением об установлении факта владения и пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, на праве собственности двухкомнатной квартирой общей площадью 57,78 м2, расположенной по адресу: <адрес>, с. <адрес>, на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ и установлении факта принятия ею, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель заинтересованного лица – ОМС «Администрация <адрес>» – ФИО1 обратилась к суду с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Назрановский районный суд Республики Ингушетия, указывая, что заявительница просит установить факт владения и пользования двухкомнатной квартирой, расположенной на территории <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Назрановского районного суда.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания заявительница ФИО3, представители заинтересованных лиц – нотариуса Карабулакского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Ингушетия и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили суд об отложении дела, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя заинтересованного лица – ОМС «Администрация <адрес>», суд считает настоящее гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо вправе обратиться с исковым заявлением по подведомственному суду делу лишь с соблюдением предусмотренных законом правил о родовой и территориальной подсудности.

Иное противоречило бы части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу статьи 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Как видно из заявления, заявительница просит установить факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с. <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Назрановского районного суда.

Изложенное свидетельствует о том, что заявительница вправе обратиться с поименованным заявлением по месту нахождения недвижимого имущества, об установлении факта владения и пользования которым она заявила требование, в Назрановский районный суд Республики Ингушетия, а в Карабулакский районный суд Республики Ингушетия она обратилась с указанным заявлением в нарушение правил территориальной подсудности.

Следовательно, настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение в Назрановский районный суд Республики Ингушетия.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № (2018) по заявлению ФИО3 об установлении факта владения и пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, на праве собственности двухкомнатной квартирой общей площадью 57,78 м2, расположенной по адресу: <адрес>, с. <адрес>, на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ и установлении факта принятия ею, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, передать на рассмотрение в Назрановский районный суд Республики Ингушетия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                          З. К. Мержоев