Решение по делу № 1-44/2021 от 23.12.2020

Дело № 1-44/2021

УИД: 34RS0008-01-2020-007861-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                      19 января 2021 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Белоусовой С.В.,

подсудимого Трепетунова А.А.,

защитника адвоката Суровой С.В.,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2021 г. в особом порядке уголовное дело в отношении

ТРЕПЕТУНОВА А. А.ча, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трепетунов А.А. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступление, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Трепетунов А.А., допущенный на основании водительского удостоверения ... к управлению транспортными средствами категории «В», в пользовании которого находился автомобиль ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности ФИО, застрахованный в ПАО СК ...» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

Примерно в первой декаде июня 2016 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Трепетунов А.А. познакомился с Лицом №... и узнал о том, что тот является аварийным комиссаром. В тот же день Лицо №..., являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и других несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО ..., выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе сопряженных с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий и составлением фиктивных документов, предложил Трепеьунову А.А., не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством инсценировки ДТП с участием    автомобилья «...», государственный регистрационный знак №..., с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, Трепетунов А.А., располагая достоверной информацией о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства, при которых автомобиль «...», государственный регистрационный знак №..., согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в ПАО СК «...» за возмещением ущерба у него, как у пользователя транспортным средством, отсутствовали, согласившись на предложение Лица №..., вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «...».

При этом Лицо №... договорился с Трепепуновым А.А. о том, что тот предоставит автомобиль «...», государственный регистрационный знак №..., светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО «СК «...» и паспорта гражданина ... на имя собственника а/м ФИО, нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на автомобиль «...», государственный регистрационный знак №..., и водительского удостоверения Трепетунова А.А. В свою очередь Лицо №... пообещал Трепетунову А.А., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «...» по фиктивному извещению о ДТП тот получит денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.05 час., Трепетунов А.А., реализуя совместные с Лицом №... преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общесвтенно опасных последствий в виде причинения ПАО «СК «...» материального вреда и желая их наступления, действуя корыстной целью, согласно ранее достигнутой договоренности, предоставил Лицу №... в заранее обусловленном месте: у дома, в котором располагается ООО «...» по адресу г. Волгоград, ... автомобиль «...», государственный регистрационный знак №..., а также нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на указанный автомобиль, водительского удостоверения Трепетунова А.А., страхового полиса ОСАГО и паспорта ФИО Затем Лицо №..., в продолжение совместных и согласованных действий с Трепетуновым А.А., а также отведенной ему в составе организованной преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, используя пластилин, нанес на передний бампер, переднее правое крыло, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, заднее правое крыло автомобиля «...», государственный регистрационный знак №...,    горизонтальные полосы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъемку указанного транспортного средства и передал указанные фотоснимки в ООО «...».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак №...,    Лицо №..., продолжая реализацию совместных с Трепетуновым А.А. преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.25 час. приискал светокопии водительского удостоверения ФИО, свидетельства о регистрации на а/м «...», г/н №...», находящегося в собственности ФИО, имеющего страховой полис АО «...» ЕЕЕ №..., не осведомленных о преступных намерениях указанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 час. Лицо №..., во исполнение совместных с Трепетуновым А.А, преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ..., составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 час. ДТП по адресу: г. Волгоград, ..., между а/м ...», государственный регистрационный знак №..., находящимся в собственности ФИО и под управлением Трепетунова А.А. и а/м «...», г/н №...», находящимся в собственности ФИО, и под управлением виновника в указанном ДТП ФИО, не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, выполнив подписи от имени Трепетунова А.А. и ФИО

При этом в извещение о ДТП Лицо №... внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является ФИО, и в результате на а/м ...», государственный регистрационный знак №..., образовались механические повреждения: переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «...», расположенное по указанному выше адресу.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.40 час. Лицо №..., находясь в том же месте, подписал от имени собственника а/м ФИО следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «...» страхового возмещения от ПАО СК «...»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «...» об уступке права требования ООО «...», договор с ООО «...» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «...» « №... ДД.ММ.ГГГГ.

Подготовив и сдав в ООО «...» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «...» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием указанных выше двух автомобилей, Лицо №... получило из кассы ООО «...» денежные средства в размере 23 000 рублей, из которых 8 000 рублей передало Трепетунову А.А., во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей, а оставшимися денежными средствами в размере 15 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

В последующем представленные Лицом №... в ООО «...» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Трепетуновым А.А. сговору, направленному на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «...», посредством направления из курьерской службы ООО «...», расположенной по адресу: г. Волгоград, ... претензии о выплате денежных средств в сумме 39 723 руб. (27 600 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 123 рубля – почтовые расходы).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО СК «...», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных вышеуказанных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ..., расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО ..., расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., перечислили денежные средства в размере       33 723 руб., часть из которых в размере 23 000 руб. была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведенные выплаты ФИО, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Трепетунова А.А., совершенных группой лиц по предварительному сговору с Лицом №..., в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 27 600 рублей, принадлежащие ПАО СК «...».

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трепетунова А.А. в связи с примирением, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ; причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Трепетунову А.А. потерпевший не имеет.

Подсудимый Трепетунов А.А. в судебном заседании также выразил желание прекратить производство по делу, так как ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, стороны примирились. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по такому основанию как примирение сторон подсудимому Трепетунову А.А.       понятны.

Защитник подсудимого адвокат Сурова С.В. в судебном заседании поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель Белоусова С.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, которое совершил Трепетунов А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Трепетунов А.А. не судим, характеризуется в целом положительно, возместил причиненный вред в полном объеме потерпевшему ПАО СК «...». Представитель потерпевшего ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Трепетунова А.А. в связи с примирением, претензий материального характера к подсудимому      потерпевший      не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ТРЕПЕТУНОВА А. А.ча, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Трепетунова А. А.ча – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию платежного поручения – хранить в материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Судья:                          ...                                   Е.В. Гусева