Решение по делу № 2-2297/2018 ~ М-2069/2018 от 06.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 декабря 2018 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя ИП ФИО2 по доверенности ФИО6, ответчика ФИО3, представителя ответчикаФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО2 к ФИО3 овзыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела истец ИП ФИО2 уточнил исковые требования, в обоснование уточненных исковых требований указано, что ****год между ИП ФИО2 (истец) и ФИО3(ответчик) заключен договор займа № № на сумму 600000 рублей. Срок возврата займа в силу п. 1.5. Договора - ****год.

Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ****год.

До настоящего времени денежные средства не были возвращены в адрес истца.

Так как подлинник договора займа был утерян, необходимо руководствоваться действующим законодательством, а именно - п. 2 ст. 808 ГК РФ, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из платежного поручения, денежные средства в размере 600000 рублей были переданы по договору займа. Таким образом, факт заключения договора займа подтвержден передачей денежных средств истцом в адрес ответчика.

Договор займа реальный договор, заключенный с момента передачи денежных средств. Таким образом, в настоящем случае неосновательного обогащения па стороне заемщика не имеется. Все существенные условия договора займа сторонами спора соблюдены.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Претензия была направлена в адрес ответчика и получена им, однако оставлена без ответа.

Расчет процентов за пользование займом:

Задолженность,	Период пользования займом			Процентная ставка,Сибирский фед.округ	Дней в году	Проценты, руб.
руб.	с	По	дни
1	2	3	4	5	6	[1]х[4]х[5]/[6]
600000	****год	****год	21	9,75%	365	3 365,75
600000	****год	****год	30	9,21%	365	4541,92
600000	****год	****год	33	9,02%	365	4 893,04
600000	****год	****год	28	9%	365	4 142,47
600000	****год	****год	17	7,18%	365	2 006,47
600000	****год	****год	24	7,18%	366	2 824,92
600000	****год	****год	25	7,81%	366	3 200,82
600000	****год	****год	27	9%	366	3983.61
600000	****год	****год	29	8,81%	366	4 188,36
600000	****год	****год	34	8,01%	366	4 464,59
600000	****год	****год	28	7,71%	366	3 539,02
600000	****год	****год	29	7,93%	366	3770
600000	****год	****год	17	7,22%	366	2012.13
600000	****год	****год	49	10,50%	366	8 434,43
600000	****год	****год,	104	10%	366	17049,18
600000	****год	****год	85	10%	365	13972,60
600000	****год	****год	36	9,75%	365	5 769.86
600000	****год	****год	48	9,25%	365	7 298,63
600000	****год	****год	91	9%	365	13463,01
600000	****год	****год	42	8,50%	365	5 868,49
600000	****год	****год	49	8,25%	365	6645,21
600000	****год	****год	56	7,75%	365	7 134,25
600000	****год	****год	42	7,50%	365	5 178,08
600000	****год	****год	175	7,25%	365	20856,16
600000	****год	****год	32	7,50%	365	3945,21
Итого:			1151	8,60%		162548,21

Сумма процентов по состоянию на ****год составляет 162 548,21 рубль.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 162 548,21 + 600 000 = 762 548,21 рублей.

Также следует учитывать, что в силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Претензия о возврате денежных средств была направлена в адрес ответчика и получена им ****год Срок возврата денежных средств согласно закону - ****год.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	По	ДНИ
[1]	[2]	[3]	И]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
600000	****год	****год	86	7,25%	365	10249,32
600000	****год	****год	32	7,50%	365	3945,21
Итого:			118	7,32%		14194,53

Расчёт цены иска: 600000 рублей (основной долг) + 162548,21 рублей (проценты за пользование займом) + 14194,53 рублей (неустойка за просрочку возврата основного долга) = 776742,74 рублей.

****год в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, получена им ****год и оставлена без ответа.

На этом основании истец просил взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 600000 рублей, Проценты за пользование суммой займа в размере 162548,21 рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 14194,53 рублей, оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 12376 рублей, а всего 789118,74 рублей.

В судебном заседании истец ИП ФИО2 не явился, в материалах дела имеется заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчикаФИО7 уточненные исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении отказать.

Заслушав представителей сторон, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу приведенных норм, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить как факт передачи истцом денежных средств, так и соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Из искового заявления и пояснений истца в суде следует, что ****год между ИП ФИО2 (истец) и ФИО3(ответчик) заключен договор займа № № на сумму 600000 рублей. Срок возврата займа в силу п. 1.5. Договора - ****год.Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ****год.До настоящего времени денежные средства не были возвращены в адрес истца.

В подтверждение изложенных доводов истцом в материалы дела представлены ксерокопии договора займа от ****год, квитанций к приходному кассовому ордеру № от ****год., №, от ****год., № от ****год., приходного кассового ордера от ****год., ****год., ****год., выписок операций по лицевому счету № ООО «СК «Диалин», выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данные документы не позволяют сделать объективный и достоверный вывод о наличии между сторонами обязательств по договру займа в отношении спорной суммы.

Представленная копия договора займа не может подтверждать наличие долговых обязательств ответчика, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств свидетельствующих о заключении договора займа, подлинный договор займа отсутствует.

Не принимаются судом в качестве доказательств заключения договора займа и иные документы, представленные истцом, а именно: ксерокопии квитанций к приходному кассовому ордеру № от ****год., №, от ****год., № от ****год., приходного кассового ордера от ****год., ****год., ****год., выписок операций по лицевому счету № ООО «СК «Диалин», выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО), поскольку указанные документы не являются доказательством заключения договора займа и не свидетельствуют о наличии оснований для возникновения обязательств у сторон по договору займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что письменных доказательств, подтверждающих заключение договора займа между ИП ФедосеевымА.Н. и БольшаковымД.А. не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год в 16.45.

Судья В.А. Долбня