Решение по делу № 2-114/2015 (2-2245/2014;) от 18.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Е. М. к Душкину В. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рузского районного суда (адрес) находится гражданское дело иску Комаровой Е. М. к Душкину В. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании истцом Комаровой Е.М. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска, поскольку, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Комаровой Е. М. к Душкину В. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Рузский районный суд Московской области.

Судья Ю.В. Фильченкова