Решение от 18.09.2024 по делу № 1-317/2024 от 25.07.2024

Уголовное дело №1-317/2024

след. №12401950003000385

УИД: 19RS0002-01-2024-002859-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                                                                                     18 сентября 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника – адвоката Сиговой М.В.,

подсудимого Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Александра Валериевича, родившегося *** зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск, ***, судимого:

- 27 октября 2015 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

26 марта 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 декабря 2019 года установлен административный надзор на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

Иванов А.В., имея судимость по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 октября 2015 года за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), 13 ноября 2023 года в период с 10 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от северного угла здания *** по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев, а также причинение физической боли Х.М.Г., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес Х.М.Г. не менее одного удара ногой по левой ноге, а также не менее одного удара рукой по лицу, в область челюсти, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: отека (припухлости) мягких тканей в проекции тела нижней челюсти слева на границе с подбородочной областью, ссадины (1) на фоне отека (припухлости) мягких тканей на передней поверхности левой голени в нижней трети, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Так, из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Иванова А.В., данных в ходе дознания, следует, что 13 ноября 2023 года в десятом часу дня, находясь в г. Абакане на автовокзале, он приобрел билет до г. Черногорска и стал ждать водителя, чтоб сесть в маршрутное такси. По приезду маршрутного такси, водитель вышел из автомобиля и открыл дверь, якобы, проветрить салон автомобиля. Его это возмутило, он спросил водителя: «Ты че, алкашей и бичей возишь, чтобы проветривать? Закрой дверь, на улице зима!». Его недовольство возмутило водителя, тот начал высказываться нецензурной бранью, и у них возник словесный конфликт. В ходе конфликта водитель сказал, что не повезет его в г. Черногорск. Он вышел из маршрутного такси, и в это время водитель такси стал его снимать на свой телефон, потребовал показать ему лицо. Он пошел в сторону кассы, чтоб вернуть билет, но водитель такси продолжал его снимать. Его это очень сильно возмутило, он подошел близко к водителю и сказал ему: «Снимай меня, снимай!». После этого он развернулся и ушел возвращать стоимость билета. Водитель такси вскоре уехал с автовокзала г. Абакана. Он решил поехать в г. Черногорск для того, чтобы еще раз поговорить с водителем и разобраться. Он на частном такси, приехал в г. Черногорск на автовокзал для того, чтобы встретиться с водителем и сказать, что тот был не прав. Сколько было времени, он не знает, на часы не смотрел. Он стоял на автовокзале г. Черногорска и ждал водителя. Когда он увидел водителя, под колеса его автомобиля он не кидался. Когда водитель приехал, он подошел к нему и стал с ним разговаривать. В ходе разговора у них продолжился словесный конфликт, мужчина подходил к нему очень близко, провоцировал его словами, и в какой-то момент он со злости своей ногой сначала пнул водителя по ноге, после чего он ладошкой ударил мужчину по лицу, вроде бы, с левой стороны. Кулаком его точно не бил. После этого водитель снова достал свой телефон и хотел его снять, но он забрал у него телефон и положил его на землю. Телефон водителя он не ломал, не кидал, не сгибал, не повреждал. После этого, к ним подошли другие водители, а позже приехали сотрудники полиции. Вину в том, что он причинил телесные повреждения мужчине на автовокзале г. Черногорска, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 69-72).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания Иванова А.В., данные им в ходе дознания, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления.

Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования Иванов А.В. давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего Х.М.Г. следует, что 13 ноября 2023 года примерно около 06 часов 20 минут он заступил на работу водителем на маршрутное такси *** маршрут «Абакан-Черногорск». Около 10 часов 00 минут он находился на автовокзале г. Абакана и ожидал время, чтобы посадить пассажиров и отвезти их на автовокзал г. Черногорска. В это время он пошел к диспетчеру, чтобы отдать путевку и отметить время о прибытии. На остановке около забора находился неизвестный ему мужчина, который был одет в куртку серого цвета, штаны темного цвета, на голове шапка темного цвета. Мужчина, как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Когда он вышел из своего маршрутного такси, мужчина стал высказывать недовольство по поводу того, что он открыл дверь, пассажиров в маршрутное такси не пускает, а сам уходит. Мужчина стал выражаться нецензурной бранью, оскорблять его. В связи с тем, что по своей должностной инструкции он не имеет права возить граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, он вызвал охрану автовокзала для того, чтобы данного мужчину увели. Когда пришел охранник, мужчина уходить не хотел, продолжал выражаться нецензурной бранью. Пассажиры стали говорить мужчине, что он задерживает такси, а им нужно ехать. В это время он включил камеру на телефоне и начал снимать мужчину, чтобы заснять его лицо. Мужчина начал уходить от камеры. Мужчина шел сначала за забором, а потом подошел близко к нему близко и сказал: «Фотай меня, животное!». После этого мужчина отошел от него к кассе. Он выключил телефон, направился к маршрутному такси и вскоре уехал. Около 10 часов 50 минут он приехал в г. Черногорск. Проезжая мимо автовокзала г. Черногорска, он увидел там мужчину, с которым у него возник конфликт в г.Абакане. Сразу на автовокзал он не поехал, так как ему нужно было проехать по остановкам города и высадить пассажиров. По дороге, когда он ехал по г. Черногорску, он позвонил в полицию и оставил сообщение о том, что у него возникла конфликтная ситуация с гражданином на вокзале г. Черногорска. После того, как он развез пассажиров, он проезжал по *** г. Черногорска мимо автовокзала. Мужчина, увидев его, стал кидаться под колеса его автомобиля. Он объехал мужчину и уехал немного подальше от автовокзала, где стоял и дожидался сотрудников полиции. Он не подъезжал к автовокзалу, так как не хотел продолжения конфликта. Примерно около 13 часов 00 минут он увидел, что на территорию автовокзала г.Черногорска заехал автомобиль сотрудников ГИБДД. Он подумал, что это приехали сотрудники полиции по его сообщению, поэтому тоже заехал на территорию автовокзала. Но сотрудники ГИБДД вскоре уехали. Когда он вышел из маршрутного такси, мужчина сразу же подошел к нему и продолжил конфликтную ситуацию, снова стал выражаться нецензурной бранью, говорить, что он был не прав. В ходе конфликта мужчина один раз пнул по его по ноге в район нижней голени. От удара он испытал физическую боль. Вскоре, в продолжение конфликта, мужчина стал хватать его за шею, а потом один раз рукой ударил его по лицу в область челюсти слева. Кулаком или ладошкой ударил, он не помнит. От удара он испытал физическую боль, но в ответ мужчину не трогал, ударов ему он не наносил. В это время он достал свой сотовый телефон для того, чтобы снять конфликт. Когда мужчина увидел у него в руке телефон, то спросил «Че ты меня снимаешь?», затем схватил телефон, согнул его и выкинул на землю. Телефон не разбился, но экран сбоку отошел. Вскоре к ним стали подходить люди, в том числе, подошел его знакомый К.В.О., который стал успокаивать мужчину. После того, как подошел народ, мужчина ему удары больше не наносил. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые забрали мужчину для дальнейших разбирательств (л.д. 30-32).

Из оглашенных показаний свидетеля К.В.О. следует, что 13 ноября 2023 года примерно около 14-00 часов он подъехал на автовокзал г. Черногорска по ***, где на территории автовокзала он увидел своего знакомого Х.М.Г., у которого происходил конфликт с незнакомым мужчиной. Когда он подошел, между ними уже происходил словесный конфликт, в ходе которого Х.М.Г. взял в руки свой телефон и хотел снять видео, но мужчина забрал из рук Х.М.Г. телефон и бросил его на землю. После этого мужчина стал кидаться на Х.М.Г. и нанес удар рукой Х.М.Г. в область лица, после этого конфликт между ними продолжился. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые начали разбираться в данной ситуации (л.д. 63-64).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетеля у суда не имеется.

Допросы потерпевшего Х.М.Г., свидетеля К.В.О. в ходе дознания проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний потерпевшего и свидетеля не оспаривается сторонами.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами уголовного дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных потерпевшего и свидетеля у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний потерпевшего и свидетеля, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно копии рапортов ДЧ ОМВД России по г. Черногорску, зарегистрированных в КУСП ***, 19757 от 13 ноября 2023 года, 13 ноября 2023 года в 13 часов 15 минут поступило сообщение по телефону от Х.М.Г. о том, что 13 ноября 2023 года по адресу: г. Черногорск, ***, посадочная Автовокзал происходит конфликт с мужчиной (л.д. 18).

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску Б.Н.М., зарегистрированному в КУСП *** от 13 февраля 2024 года, в ходе работы по материалу проверки КУСП ***, 19757 от 13 ноября 2023 года было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 12 февраля 2024 года, в связи с тем, что в действиях Иванова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 12 марта 2024 года с участием Х.М.Г. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в северо-восточном направлении от северного угла здания *** по *** г. Черногорска РХ. Участвующий в ходе осмотра Х.М.Г. указал, где именно 13 ноября 2023 года неизвестным мужчиной ему были причинены телесные повреждения (л.д. 20-24).

Из заключения эксперта *** от 04 декабря 2023 года следует, что у Х.М.Г. обнаружены следующие телесные повреждения: отек (припухлость) мягких тканей в проекции тела нижней челюсти слева на границе с подбородочной областью, ссадина на фоне отека (припухлости) мягких тканей на передней поверхности левой голени в нижней трети. Данные телесные повреждения образовались от не менее 2-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, не исключается рукой и ногой постороннего человека, и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и со слов потерпевшего (13 ноября 2023 года). Обнаруженные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Возможность образования вышеуказанных повреждений при падении на плоскости (с высоты собственного роста) исключается (л.д. 36).

Согласно дополнительному заключению эксперта *** от 19 апреля 2024 года, у Х.М.Г. имелись следующие телесные повреждения: отек (припухлость) мягких тканей в проекции тела нижней челюсти слева на границе с подбородочной областью, ссадина на фоне отека (припухлости) мягких тканей на передней поверхности левой голени в нижней трети – по данным Заключения эксперта ***. Данные телесные повреждения образовались от не менее 2-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактной поверхностью, не исключается рукой и ногой постороннего человека, в срок около 1-2 суток до момента осмотра экспертом от 15 ноября 2023 года (что подтверждается морфологией повреждений на момент осмотра по данным Заключения эксперта ***). Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных со слов потерпевшего в Заключении эксперта *** (13 ноября 2023 года при нанесении 1-го удара ногой по левой голени и 1-го удара кулаком в левую половину лица). Имевшиеся телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Возможность одномоментного образования вышеуказанных повреждений при падении на плоскости (с высоты собственного роста) исключается (л.д. 42-43).

Согласно протоколу выемки, 23 мая 2024 года у потерпевшего Х.М.Г. изъят DVD-R диск с видеозаписью от 13 ноября 2023 года (л.д. 55-56).

29 мая 2024 года DVD-R диск с видеозаписью от 13 ноября 2023 года был осмотрен с участием подозреваемого Иванова А.В. и его защитника. При просмотре диска установлено, что на нем содержится файл «VIDEO***», продолжительностью 0:45 сек. При запуске указанного файла появляется видеозапись, на которой видно, как вдоль металлического ограждения слева от снимающего идет мужчина, одетый в куртку серого цвета, штаны темного цвета, на голове вязаная шапка темного цвета. В этот момент мужчину догоняет снимающий и просит его показать лицо, на что мужчина отвечает: «Зачем тебе мое личико, я тебе сейчас *** набью!», выражаясь нецензурной бранью. Снимающий продолжает снимать и говорит: «Иди сюда, крутой!», после чего открывает металлическое ограждение (забор), и в этот момент к нему подбегает мужчина со словами «Фотай животное, фотай, что ты боишься, крыса? Фотай, фотай, фотай!», сам в этот момент идет напором на снимающего. После этого мужчина разворачивается и отходит от снимающего, подходит к кассе, расположенной на улице. На этом видео останавливается. Подозреваемый Иванов А.В. в мужчине на видеозаписи опознал себя (л.д. 57-60).

DVD-R диск с видеозаписью от 13 ноября 2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61, 62).

Согласно копии приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 октября 2015 года Иванов А.В. осужден по ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 116 (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 84-92, 93-98).

26 марта 2019 года по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2019 года Иванов А.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня (л.д. 99-100, 81-82).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Вышеприведенное заключение эксперта подготовлено компетентным экспертом, его выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелем, суд приходит к выводу о том, что вина Иванова А.В. в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения по делу, суд не усматривает.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Иванов А.В., имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), 13 ноября 2024 года нанес потерпевшему Х.М.Г. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Судимость Иванова А.В. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Характер взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим, сложившихся на фоне происходящего конфликта, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления указывают на то, что он не находился в состоянии сильного душевного волнения либо в состоянии необходимой обороны, умышленно нанес удары потерпевшему Х.М.Г., причинив ему тем самым физическую боль, в тот момент, когда его жизни и здоровью никаких угроз со стороны потерпевшего не было.

Наличие признаков совершенного преступления, его объективная и субъективная сторона подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу, дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Иванова А.В. в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия Иванова А.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) *** от 30 мая 2024 года, Иванов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F 60.3). Во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время Иванов А.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 49-52).

Научность и обоснованность выводов комиссии компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность Иванова А.В., сомнений у суда не вызывают. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сведений о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Иванова А.В. в отношении совершенного деяния вменяемым.

При назначении вида и размера наказания Иванову А.В. суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

Иванов А.В. состоит в фактических семейных отношениях, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по которому ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.Черногорску характеризуется удовлетворительно, состоит на учете по административному надзору, к административной ответственности не привлекался (л.д. 114).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что преступление является очевидным, сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения, были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, признательные показания Иванова А.В новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явки с повинной у суда не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья, данных о личности Иванова А.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Иванова А.В. возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению Иванову А.В. данного вида наказания, судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях Иванова А.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 50 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░,

-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

-░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2024 ░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░