Решение по делу № 2-9/2017 (2-511/2016;) от 02.11.2016

Дело № 2- 9/2017 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сафакулево 05 апреля 2017 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,

при секретаре Охохониной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Д.Н. к Салимову Р.С. о взыскании утраченной заработной платы и расходов на лечение,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику взыскании утраченной заработной платы и расходов на лечение. В обоснование требований истец указал, что приговором Сафакулевского районного суда Салимов Р.С. признан виновным в совершении преступления по ст. 264 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы в колонии – поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, в своей совокупности являющиеся тяжким вредом по признаку опасности для жизни в момент причинения. По заключению медико-социальной экспертизы по Курганской области истец признан инвалидом 1-й группы и 3-й степени ограничения трудовой деятельности, т.е. установлена 100% утрата профессиональной трудоспособности с 17.02.2014г. до 01.03.2016г. До ДТП Сафин Д.Н. работал электромонтажником в ООО «Каскад-Энерго» в г. Челябинске, средняя заработная плата составляла <...> руб., что подтверждается с правкой о заработной плате с ноября 2013 года по октябрь 2013 года. Решением Сафакулевского районного суда от 18.01.2016г. иск Сафина Д.Н. удовлетворен, с ответчика взыскан утраченный заработок за период с 17.02.2014г. по 29.02.2016г. По заключению медико-социальной экспертизы № 5 ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» после очередного освидетельствования, Сафину продлена инвалидность 1-й группы на срок с 01.03.2016г. по 28.02.2018 года. Истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок с 01.03.2016г. по 31.10.2016г. в сумме <...> руб., взыскать, начиная с 01.11.2016г. по 29.02.2018 года ежемесячно утраченный заработок в сумме <...> руб., также взыскать расходы на покупку специальной медтехники - беговой дорожки в сумме <...> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафина Р.Р. поддержала в полном объеме заявленные требования, дав показания аналогичные указанным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчик не проживает. Извещался телеграммой с уведомлением по месту проживания, но телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, заключение представителя прокуратуры Кравцова А.В., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно записям трудовой книжки ТК № Сафин Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет среднее профессиональное образование по специальности техник-механик, с 18.10.2012г. принят на работу в ООО «Каскад-Энерго» на должность электромонтажник (приказ № от 18.10.2012г.). С 05.03.2014г. уволен по инициативе работника ст. 77 п.3 ТК РФ (приказ № от 05.03.2014г).

Согласно справке № ООО «Каскад-Энерго» от 27.03.2015г., Сафин Д.Н. работал с 18.10.2012г. по 05.03.2014г. в должности электромонтажника и его заработная плата составляет: за 2012 год: ноябрь -<...> руб., декабрь -<...> руб., за 2013 год.: январь – <...> руб., февраль – <...> руб., март - <...>, руб.,

апрель - <...> руб., май - <...> руб., июнь – <...> руб., июль -<...> руб., август -<...> руб., сентябрь- <...> руб., октябрь- <...> руб.

Вступившим в законную силу приговором Сафакулевского районного суда Курганской области от 01.04.2014г. установлен факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 55 минут на автодороге <адрес> – <адрес> на территории <адрес> с участием автомобиля «Ауди КУ 5» под управлением Салимова Р.С., виновность водителя Салимова Р.С. в нарушение п. 1,5, 2.1.2, 9.9, 10.1, 10.3 и 13.9 ПДД РФ, а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившим ДТП, последствием которого явилось причинение тяжкого вреда здоровью Сафина Д.Н. В результате ДТП Сафин Д.Н. получил телесные повреждения, причинившие в совокупности тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Решением Сафакулевского районного суда от 18.01.2016 года в пользу Сафина Д.Н. с ответчика Салимова Р.С. взыскано: единовременно в счет возмещения утраченного заработка в результате повреждения здоровья за период с 17.02.2014г. по 27.12.2015г. <...> руб.; ежемесячно в размере <...> руб. утраченный заработок в связи с повреждением здоровья с 28.12.2015г. по 29.02.2016г. включительно; денежная компенсация в возмещение материального вреда в размере <...> руб. – на оказание платных медицинских услуг, <...> руб. на покупку велотренажера. Решение вступило в законную силу 24.02.2016г.

В соответствии со статьей 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судебными решениями были установлены все юридически значимые обстоятельства и эти судебные решения вступили в законную силу, то в соответствии с требованиями статьи 61 ГПК Российской Федерации они имеют преюдициальное значение. Повторное установление юридически значимых обстоятельств законом не предусмотрено.

Установление Сафину Д.Н. I группы инвалидности до 01.03.2018 года подтверждается справкой серия МСЭ-2014 № от 08.02.2016г.

Вступившим в законную силу решением Сафакулевского районного суда Курганской области от 18.01.2016г. установлено, что Сафин Д.Н. на момент ДТП работал в ООО «Каскад-Энерго» в должности электромонтажник с 18.10.2012г. по 05.03.2014г. В соответствии с данными справки о заработной плате от 27.03.2015 года за 2012-2013 год, средняя заработная плата истца составляет <...> руб. ( заявлено <...> рубль)

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В связи с этим, расчет среднемесячного заработка следует произвести в соответствии с требованиями ст. 1086 ГК РФ путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно заключению заочной судебно-медицинской экспертизы экспертного состава № ФКУ « ГБ МСЭ по Курганской области» Минтруда России» от 10.03.2017г. у Сафина Д.Н. имеется потеря профессиональной трудоспособности в период с 01.03.2016г. по 29.02.2018г. Имеющиеся стойкие значительно выраженные нарушения статодинамических функций, приводящие к полной утрате способности к профессиональной деятельности, предшествующей несчастному случаю, в том числе в специально созданных производственных или иных условиях труда, являются основанием для установления 100 % утраты профессиональной трудоспособности с 01.03.2016г. по 29.02.2018г.

В соответствии с ч.1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности производится ежемесячными платежами.

Частью 2 указанной статьи установлено, что суммы в возмещение дополнительных расходов (п.1 ст. 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сафина Д.Н. Как следует из справки МСЭ- 2014 № от 08.02.2016г., Сафину Д.Н. установлена повторно инвалидность (I группа) на срок до 01 марта 2018 года, в связи с чем утраченный заработок (по <...> руб., исходя из заявленных исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца единовременно за период с 01.03.2016 по 31.10.2016г., исходя из заявленных исковых требований, в сумме <...> руб. Суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований истца. С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию ежемесячно утраченный заработок в связи с повреждением здоровья в размере <...> рубль, начиная с 01.11.2016 по 29.02.2018г.

Кроме того, с Салимова Р.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы на покупку специальной медицинской техники – беговой дорожки в сумме <...> руб. В обоснование затрат, понесенных в размере <...> руб., истцом представлены чеки на покупку беговой дорожки. Необходимость покупки беговой дорожки подтверждается выписным эпикризом ФГБУ «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» имени академика Г.А. Илизарова Минздрава России. Рекомендована лечебная физкультура (ЛФК), беговая дорожка, велотренажер.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Сафакулевский район» в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковое заявление Сафина Д.Н. к Салимову Р.С. о взыскании утраченной заработной платы и расходов на лечение.

Взыскать с Салимова Р.С. в пользу Сафина Д.Н. утраченный заработок в связи с повреждением здоровья с 01.03.2016 по 31.10.2016г. в сумме <...> руб., расходы на покупку беговой дорожки в сумме <...> рублей, всего <...>.

Взыскать с Салимова Р.С. в пользу Сафина Д.Н. ежемесячно, начиная с 01.11.2016 по 29.02.2018г., утраченный заработок в связи с повреждением здоровья в размере <...> рубль.

Взыскать с Салимова Р.С. государственную пошлину в доход бюджета МО «Сафакулевский район» в сумме <...>.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья: Гайнуллина Г.Т.