Решение по делу № 12-320/2023 от 25.10.2023

Дело №12-320/2023

УИД 18RS0022-01-2023-001629-13

РЕШЕНИЕ

          14 декабря 2023 года                                                     с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гирбасовой Н. П. на постановление № № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Беловой Е.В. от 25.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением №№ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Беловой Е.В. от 25.09.2023 Гирбасова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Гирбасова Н.П., в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час, при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги.

Не согласный с вышеуказанным постановлением Гирбасова Н.П. представила жалобу. Просит постановление № № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Беловой Е.В. от 25.09.2023 отменить, в связи с тем, что в момент фиксации правонарушения, автомобилем она не управляла, управляло другое лицо.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Заявитель Гирбасова Н.П. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает материал в полном объеме.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Согласно материалам дела, обжалуемое заявителем постановление вынесено должностным лицом 25.09.2023. Заявителем 17.10.2023 получена копия обжалуемого постановления. 25.10.2023 заявителем направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в Малопургинский районный суд УР.

    Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

    Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; это лицо не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В соответствии со п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

    Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2023 года собственнику а/м вменено нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения, поскольку тот, управляя автомобилем превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 26 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 87 км/ч.

    Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

    При этом, согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    По смыслу Примечания к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность доказывания своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

    Заявитель Гирбасова Н.П. отрицает факт совершения административного правонарушения, представив доказательства отсутствия состава административного правонарушения.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <адрес>, водитель транспортного средства марки РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Гирбасова Н.П., в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил скорость движения на 26 км/ч, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Между тем, согласно копии электронного страхового полиса № лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки Renault Duster, государственный регистрационный знак № является Гирбасов Ю.Н.

    Согласно справки Отделения МВД по Камбарскому району от 18.10.2023 Гирбасовой Н.П. водительское удостоверение на специальное право управления транспортными средствами не выдавалось.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Гирбасовой Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Гирбасовой Н. П. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Беловой Е.В. от 25.09.2023 № №, которым Гирбасова Н.П. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Гирбасовой Н.П. состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Судья:                                                                Т.В. Прохорова