Решение по делу № 11-218/2016 от 19.07.2016

Мировой судья Онегова К.В. №11-218/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2016 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Брагина С.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 23 ноября 2015 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л:

Брагин С.Р. обратился к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ЗАО «Русская Телефонная Компания» в его пользу задолженности, поскольку исполнительный лист по данному делу утерян.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 23 ноября 2015 года в удовлетворении заявления Брагина С.Р. о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Брагин С.Р. обжаловал определение в апелляционном порядке, просил отменить его, поскольку не был извещен о дате рассмотрения его заявления, в связи с чем был лишен возможности представления доказательств утраты исполнительного листа, при этом мировой судья не дал должной оценки представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии основания для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что <дата> состоялось судебное заседание, в котором судом первой инстанции рассмотрено заявление Брагина С.Р. в выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания по рассмотрению <дата> в <дата>. заявления Брагина С.Р. в выдаче дубликата исполнительного листа.

Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену определения мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 23 ноября 2015 года.

Руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, учитывая наличие основания, предусмотренного частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Брагин С.Р., представитель ЗАО «Русская Телефонная Компания», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.430 ГПК РФ.

Рассматривая заявление Брагин С.Р. о выдаче дубликата исполнительного листа, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно статье 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует часть 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из смысла требований указанных правовых норм условием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. В материалах дела отсутствуют данные об исполнении решения суда.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Брагин С.Р. обращаясь в суд не привел доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, не указал на обстоятельства, свидетельствующие об утрате.

Из материалов дела видно, что исполнительный лист по делу получен Брагиным С.Р. <дата>, <дата> был предъявлен к исполнению в ОАО «МТС-Банк».

Указанное обстоятельство не может быть признано доказательством утраты исполнительных листов.

Доводы заявителя о том, что филиал ОАО «МТС-Банк» был ликвидирован, также не подтверждают утрату исполнительного листа, поскольку ликвидация филиала ОАО «МТС-Банк», при наличии действующего ОАО «МТС-Банк» не указывает на утрату исполнительного листа.

Из материалов дела не следует, что Брагин С.Р. предпринял все необходимые меры для получения информации о предъявленном им в ОАО «МТС-Банк» исполнительном листе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для выдачи исполнительного листа, в связи с чем в удовлетворении заявления в выдаче дубликата исполнительного листа следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░