Решение по делу № 2-1020/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-1020/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белебей,

Республика Башкортостан 14 августа 2017 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием ответчиков ФИО17., ФИО18., представителя ответчика ФИО19 ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО21 к ФИО22, ФИО23 о признании недействительным сделку по оформлению транспортного средства,

установил:

ФИО24 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просит признать недействительным сделку по оформлению автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет кузова <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО25 и последующие сделки, применить последствия недействительности сделок в виде возврата автомобиля ответчику ФИО26 В обосновании своих требований истец указала следующее. Решением <адрес> городского суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО27 к ФИО28. о разделе совместно нажитого имущества, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, от брака имеют двоих детей. Ответчик подал исковое заявление о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей на семью в составе четырех человек, получение которой ФИО29 скрыл от семьи. ФИО30 и ФИО31 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно указанному решению суда исковые требования ФИО32 удовлетворены частично. Разделено имущество, являющееся совместной собственностью супругов. Взыскана с ФИО33 в пользу ФИО34 денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля. <адрес> городским судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии № № №. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> области ФИО35 возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ по наложению ареста на имущество ФИО38 в пользу взыскателя ФИО39 однако указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист о взыскании вышеуказанной присужденной суммы заявителем направлен заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист вручен канцелярии <адрес> отдела УФССП по РБ. Однако на сайте УФССП по РБ отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу. Таким образом, до настоящего времени должник ФИО40 задолженность перед ФИО41 не погасил. Истцу известно, что ответчик ФИО42 на присвоенные денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки <данные изъяты> и жилой дом по адресу: <адрес>, однако оформил на имя ответчика ФИО43 Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № наложен арест на недвижимое имущество ответчика ФИО44 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО45., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание по повторному вызову не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО46 к ФИО47, ФИО48 о признании недействительным сделку по оформлению транспортного средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО49 что суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, прослуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.Ф. Харисов