Решение по делу № 1-290/2024 от 28.10.2024

Дело № 03RS0014-01-2024-005541-53

                      (производство № 1-290/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 г.                 г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимого Маруев В.В.,, защитника Борисова Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, при помощнике судьи Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маруев В.В.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Маруев В.В.,, в состоянии алкогольного опьянения, следуя мимо двора <адрес>, увидев между подъездами <адрес> оставленный без присмотра велосипед марки «Stels Navigator 510», принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить его кражу с целью последующего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут Маруев В.В.,, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом, находясь во дворе <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, <данные изъяты> похитил оставленный без присмотра между подъездами <адрес> велосипед марки «Stels Navigator 510» стоимостью 12 410, 32 рублей с велосипедным трос замком стоимостной ценности не имеющим, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Маруев В.В., с похищенным велосипедом марки «Stels Navigator 510» скрылся с места совершения преступления.

Преступными действиями Маруев В.В., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 410 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый Маруев В.В., вину в совершении преступления и в предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков шел по <адрес>. Проходя мимо двора <адрес>, обратил внимание на велосипед марки «Stels», который стоял между <адрес>, при этом велосипед стоял у металлического забора, но велосипедным замком пристегнут не был. Он забрал велосипед и пошел дальше.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает с сыном Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По адресу <адрес> проживает её мама Перлова Л.Н., периодически она с сыном проживает по указанному адресу, в связи с болезнью мамы. У мамы заболевание Альцгеймера, ее опекуном назначена старшая сестра, но в связи с тем, что на постоянной основе сестра не может находится с мамой в силу возраста, она также осуществляет за ней уход. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отъездом сестры, она с сыном стали проживать у мамы по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут сын приехал со школы домой, в школу сын ездит на велосипеде. Приехав домой, велосипед сын оставил у металлического забора перед окнами квартиры. Велосипедным трос замком к забору велосипед сын не пристегнул, хотя велосипедный трос замок у него имеется. Находясь в кухне она периодически посматривала за велосипедом, он находился на месте. Примерно в 19 часов 15 минут она сказала сыну, что на улице стало темнеть и чтобы он занес велосипед в подъезд. После чего, сын вышел на улицу за велосипедом, но на месте его не обнаружил. Зайдя домой он сообщил, что велосипеда нет, после чего сам пошел искать его, но обойдя близлежащие дворы, велосипеда не обнаружил, придя домой, сообщил, что велосипеда ни где нет и позвонил в полицию, сообщив о краже велосипеда. Велосипед марки «Stels Navigator 510» стоимостью 12410 рублей 32 копейки. Причиненный материальный ущерб в размере 12410 рублей 32 копейки, является для неё значительным, так как в настоящее время она временно не работает, так как осуществляет уход за мамой и на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок. В настоящее время ей на проживание денежные средства в размере 25 000 рублей ежемесячно выделяет бывший супруг, из которых она ежемесячно оплачивают коммунальные платежи, а также несут расходы на необходимые для жизнедеятельности товары. Кроме того сын посещает спортивные кружки, куда также необходимо приобретать спортивный инвентарь.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе следствия следует, что по адресу <адрес> он проживает с мамой Потерпевший №1, отчимом Казаковым С.Л. По адресу <адрес> проживает его бабушка, которая в настоящее время болеет и мама осуществляет за ней уход и поэтому он с мамой периодически проживает у бабушки. ДД.ММ.ГГГГ он с мамой приехали жить временно к бабушке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он приехал домой со школы, в школу он ездит на велосипеде, так как возле школы у них оборудовано место парковки для велосипедов. Приехав домой, велосипед он поставил у металлического забора перед окнами квартиры (квартира расположена на первом этаже), при этом велосипед был оставлен между домом и металлическим забором, так как за металлическим забором находится проезжая часть двора дома. Велосипедным трос замком к забору велосипед он не пристегнул, хотя велосипедный трос замок у него имеется и прикреплен к верхней раме у руля. Мама все время посматривала за велосипедом, так как была в кухне, он за велосипедом не смотрел, так как делал уроки. Примерно в 19 часов 15 минут мама сказала, что бы он занес велосипед в подъезд. Входная дверь в подъезд оборудована магнитным замком и посторонние лица в подъезде не ходят. Примерно в 20 часов 00 минут он вышел на улицу за велосипедом, но на месте его не обнаружил. Зайдя домой сообщил маме, что велосипеда на месте нет, после чего пошел искать велосипед. Прошел все близлежащие дворы, но велосипеда не обнаружил, придя домой, сообщил, что велосипеда ни где нет и самостоятельно позвонил в полицию, сообщив о краже велосипеда. Велосипед марки «Stels Navigator 510», на передней раме велосипеда был прикреплен трос замок. Велосипед марки «Stels Navigator 510» и трос замок были приобретены ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чемпион» <адрес> РБ, покупала данный велосипед ему мама. Велосипед синего цвета, на корпусе велосипеда имеется рисунок красного и черного цветов, на нижней раме велосипеда написано название «Stels», на верхней раме указана модель «Navigator». Велосипед внешних повреждений не имеет, находился в отличном состоянии, сиденье велосипеда имеет потертости в передней части от использования. Трос замок черного цвета, длиной 60 см, находился в рабочем состоянии. У велосипеда на переднем переключателе скоростей имеется 3 скорости, на заднем переключателе скоростей 6 скоростей, тормоза на велосипеде передние и задние, тормозная система дисковая. \л.д.81-85\

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе следствия следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по городу Октябрьскому. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по городу Октябрьскому поступило заявление Потерпевший №1 по факту кражи велосипеда марки «Stels Navigator 510». Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, в том числе, анализов истребованных видеозаписей, была установлена причастность к совершенному преступлению Маруев В.В.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу РБ <адрес>. При просмотре видеозаписей, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий в ОАО «Уфанет», а именно подъездов <адрес>, подъезда № <адрес>, подъездов <адрес>, подъезд № <адрес>, установлен путь движения Маруев В.В., с похищенным велосипедом. ДД.ММ.ГГГГ Маруев В.В., был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо двора <адрес> действительно совершил кражу велосипеда марки «Stels Navigator 510» с целью последующего личного пользования. В последующем Маруев В.В., добровольно в присутствии понятых выдал похищенный им велосипед марки «Stels Navigator 510». Ни какого давления на Маруев В.В., со стороны сотрудников оказано не было, объяснение и показания ею даны добровольно. \л.д.51-54\

Суд исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

    Вина подсудимого Маруев В.В., в совершении преступления также подтверждается:

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.5\

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности <адрес> РБ, откуда была совершена кража велосипеда марки «Stels Navigator 510» \л.д.7-11\

протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого Маруев В.В., добровольно выдал похищенный им ДД.ММ.ГГГГ- велосипед марки «Stels Navigator 510» \л.д.23\

протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2, в ходе которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были изъяты велосипед марки «Stels Navigator 510» с трос замком; оптический диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения ОАО «Уфанет», а именно подъездов <адрес>, подъезда № <адрес>, подъезда № <адрес> \л.д.56-59\

протоколом осмотра предметов, в котором в качестве вещественных доказательств по уголовному делу осмотрены велосипед марки «Stels Navigator 510» с трос замком; оптический диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения ОАО «Уфанет», а именно подъездов <адрес>, подъезда №<адрес> <адрес>, подъездов <адрес>, подъезда № <адрес> \л.д.60-67\

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в качестве вещественного доказательства к уголовному делу признаны и приобщены велосипед марки «Stels Navigator 510» с трос замком, который после произведенного осмотра возвращен потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку; оптический диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения ОАО «Уфанет», а именно подъездов №<адрес> <адрес>, подъезда <адрес>, подъездов №<адрес> <адрес>, подъезда <адрес> <адрес>, который после произведенного осмотра хранится в материалах уголовного дела \л.д.68\

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ велосипеда марки «Stels» модели « Navigator 510» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 12410 рублей 32 копейки. /л.д.92-93/, и другими материалами уголовного дела.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Маруев В.В., в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Таким образом, суд считает вину Маруев В.В., в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по В ч. 2 с т. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Маруев В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

    По месту жительства подсудимый Маруев В.В., характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Маруев В.В., суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Маруев В.В., суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Маруев В.В., в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Маруев В.В., в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Маруев В.В., наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Маруев В.В., встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительство.

Меру пресечения в отношении Маруев В.В., в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: 1) велосипед марки «Stels Navigator 510» с трос замком, возвращенная под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу- оставить в её распоряжении.

2) оптический диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения ОАО «Уфанет», хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                       Ф.С.Садыков