Решение от 30.09.2024 по делу № 2-1552/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1552/2024

УИД: 22RS0029-01-2023-000742-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 98 841 руб., судебные расходы.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Lada Granta, гос. номер № под управлением ФИО2 и Volkswagen Passat, гос. номер № под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании АО «МАКС», истца в АО «АльфаСтрахование», которое признав событие страховым случаем, произвело выплату возмещения в размере 67 300 руб.

Поскольку выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП транспортного средства, истцом проведена независимая оценка ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 166 141 руб. В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду вторичной неявки истца в судебное заседании.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены.

ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца также не явились в суд по вызову.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и представитель истца не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в материалах дела отсутствует, ходатайства об отложении не имеется, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Кроме того, сведения о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине представителя истца, в том числе в связи с переездом в другой регион в представленных материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░