Решение по делу № 2-3227/2021 от 07.10.2021

Дело № 2- 3227/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при помощнике судьи Гараниной Н.А.

29 ноября 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3227/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Костенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Костенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании иска указано, что 12.12.2018г. между истцом и Костенко Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей на цели личного потребления на срок 84 месяца под 17, 85 % годовых. По состоянию на 15.09.2021 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 114 083, 55 руб., за возвратом которой истец неоднократно обращался к Костенко Д.В.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Костенко Д.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа (ст. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного Закона оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента). Перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств (п. 7 ст. 7 Закона).

Согласно п. 13 ст. 5 названного Федерального закона обязанность оператора по переводу денежных средств по направлению клиенту уведомлений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, считается исполненной при направлении уведомления в соответствии с имеющейся у оператора по переводу денежных средств информацией для связи с клиентом.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2018г. между истцом и Костенко Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей на цели личного потребления на срок 84 месяца под 17, 85 % годовых.

Договор Костенко Д.В. подписан простой электронной подписью 12 декабря 2018г. в 17 час. 52 мин. 55 сек, номер мобильного телефона 7960ххх5920, код авторизации 7cf924a7-aef7-47cc-b23d-a9fl713f9878, номер операции в АС : 1110354040.

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» номер карты заемщика : №, номер счета заемщика: 40№.

12.12.2018г. в 17 час. 18 мин. 28 сек. Костенко Д.В. подал заявку на потребительский кредит, в 17 час. 18 мин. был отправлен на номер телефона Костенко Д.В. СМС с одноразовым кодом подтверждения, Костенко Д.В. введен код подтверждения 75878 подачи заявки на кредит. 17 декабря 2018г. в 17 час. 52 мин. Банком был отправлен СМС с одноразовым кодом подтверждения получения кредита, который необходимо ввести для подтверждения заключения кредитного договора. Костенко Д.В. ввел одноразовый код подтверждения кредита 34631, в связи с чем, Костенко Д.В. подтвердил заключение кредитного договора, после чего Банком денежные средства в размере 75 000 руб. были направлены Банком на счет Костенко Д.В., что следует из выписки по счету.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 569, 75 руб., платежная дата – 12 число каждого месяца.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия Кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

16 июня 2021г. ПАО Сбербанк направил Костенко Д.В. требования о досрочном возврате кредита в связи с нарушением срока его оплаты.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

За ответчиком на 15.09.2021г. числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 114 083, 55 руб., из них: просроченный основной долг 73 118, 92 руб., просроченные проценты 31 653, 10 руб., неустойка за просроченный основной долг 3 242, 62 руб., неустойка за просроченные проценты 6 068, 91 руб.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 114 083, 55 руб., подлежащими удовлетворению, поскольку истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив истцу сумму кредита, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 481, 67 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Костенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Костенко ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № 748351 от 12.12.2018 г. за период с 14 мая 2019г. по 15 сентября 2021г. в сумме 114 083, 55 руб., из них: просроченный основной долг 73 118, 92 руб., просроченные проценты 31 653, 10 руб., неустойка за просроченный основной долг 3 242, 62 руб., неустойка за просроченные проценты 6 068, 91 руб.

Взыскать с Костенко ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 481, 67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                     А.П. Ковалев

    Заочное решение суда изготовлено 06 декабря 2021г..

           Председательствующий                     А.П. Ковалев