Решение по делу № 1-11/2021 от 30.09.2020

Дело №1-11\2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож УР 13 января 2021 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И.

Защитника-адвоката Слотина В.В., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого Кондратьева Вячеслава Алексеевича

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кондратьева Вячеслава Алексеевича, *** года рождения, уроженца *** ***, проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, судимого:

*** Первомайским районным судом *** по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;

*** Устиновским районным судом *** по ч. 2 ст. 159, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

*** мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ;

*** мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** по отбытию срока наказания;

*** мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

*** Первомайским районным судом *** по ст. 159 ч.2 УК РФ (11 эпизодов), 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** исполняется самостоятельно;

- *** Первомайским районным судом *** по ст. 159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка №*** от *** исполняется самостоятельно;

- *** Первомайским районным судом *** УР по ст.159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ

У с т а н о в и л :

Кондратьев В.А. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

В один из дней *** года, но не позднее *** Кондратьев В.А. в сети Интернет в приложении «Друг Вокруг» познакомился с ранее незнакомой Г.Р.С., от которой ему стало известно о материальных трудностях последней по погашению кредитов, оформленных на ее имя. В этот момент у Кондратьева В.А., из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Г.Р.С., путем обмана и злоупотребления доверием последней, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, Кондратьев В.А., находясь в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее *** сообщил Г.Р.С. недостоверные сведения о возможности погашения ее действующих кредитов из средств, полученных от продажи товаров, приобретенных путем оформления на ее имя потребительского кредита, который в свою очередь будет погашен страховой компанией, сотрудником которой он является, вводя, таким образом, Г.Р.С. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, заведомо не намереваясь и не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства по погашению кредитов. Г.Р.С. не зная и не подозревая о преступных намерениях Кондратьева В.А., согласилась на предложение Кондратьева В.А. и *** в период времени с 09 часов до 20 часов проследовала в офис «МТС», расположенный по адресу: ***, где приобрела в кредит сотовый телефон Apple iPhone 8 64Gb стоимостью 43 190 рублей ; сертификат «Smart Protect» на 180 дней стоимостью 5 182 рублей 80 копеек; SIM-карту МТС с тарифом МТС «Тарифище» стоимостью 192 рубля, а всего имущества на общую сумму 48 564 рубля 80 копеек, после чего, находясь на улице возле указанного офиса передала данное имущество Кондратьеву В.А. для последующей продажи и погашения кредитов, оформленных на ее имя. Продолжая свои преступные действия, Кондратьев В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, меры к исполнению принятых на себя обязательств по погашению кредитов, оформленных на имя Г.Р.С., не предпринял, указанным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Кондратьев В.А. действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея намерений исполнить перед Г.Р.С. взятые на себя обязательства, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, ***, в указанный период времени, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Г.Р.С. имущество на общую сумму 48 564 рубля 80 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Не остановившись на достигнутом, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Г.Р.С., путем обмана и злоупотребления доверием последней, ***, в период времени с 11 часов до 14 часов Кондратьев В.А. находясь у здания Торгового центра «Перспектива», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, *** действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Г.Р.С., и желая этого, не имея стабильного финансового источника дохода, официального места работы, возможности вернуть денежные средства Г.Р.С., введя в заблуждение последнюю относительно истинных своих намерений, своим поведением показывая возможность осуществить заранее обещанное, а именно помочь погасить её кредитные обязательства, а так же оформить документы для страховой компании по факту страхового случая, попросил у Г.Р.С. денежные средства в сумме 6 000 рублей, не намереваясь при этом в действительности возвращать указанную сумму, заранее зная, что не выполнит свои обязательства и в этот же день, в указанный период времени Г.Р.С. проследовала в офис общества с ограниченной ответственностью МКК «Евраз», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, где заключила договор потребительского займа *** от *** на сумму 8000 рублей, после чего, находясь на *** центра «Перспектива», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, *** передала Кондратьеву В.А. денежные средства в размере 6 000 рублей. Затем Кондратьев В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного и безвозмездного изъятия имущества, и обращения его в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие Г.Р.С., путем обмана последней и злоупотребления её доверием.

Получив от Г.Р.С. при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 6 000 рублей, Кондратьев В.А. с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность, пользуясь и распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Таким образом, Кондратьев В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнить перед Г.Р.С. взятые на себя обязательства, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Г.Р.С. имущество на общую сумму 54 564 рубля 80 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Кондратьев В.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Кондратьев В.А. вину в совершении преступления признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый Кондратьев В.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия Кондратьева В.А. квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Их характеристики с ФКУ ИК-*** УФСИН России по УР, где отбывает наказание Кондратьев В.А. следует, что требования администрации выполняет не в полном объеме и под контролем со стороны сотрудников администрации. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, но соблюдает порядок под контролем, поощрялся 2 раза. Не имеет стремления к выполнению программ психологической корректировки своей личности и принятию мер к ресоциализации. Поручения выполняет не всегда качественно и в срок. Воспитательные мероприятия посещает, должных выводов не делает, ведет себя пассивно(том 2, л.д.61).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Кондратьев В.А. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. По состоянию психического здоровья подэкспертный в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается(том 2, л.д. 107-108).

    Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, характеризующие данные и поведение подсудимого во время судебного разбирательства, обстоятельства совершенного преступления, суд признает Кондратьева В.А. вменяемым по настоящему делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной( том 2, л.д.4); полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Кондратьев подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления; состояние здоровья, так как подсудимый имеет хронические, инфекционные заболевания(том 2, л.д.79).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности подсудимого, его нежелания встать на путь исправления, суд оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ или другого наказания, не связанного с лишением свободы, не находит и считает, что исправление Кондратьева В.А. возможно лишь в местах лишения свободы, при этом суд отменяет условное осуждение по приговору суда от *** и назначает Кондратьеву В.А. наказание с применением правил ст.70 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении наказания подлежат применению правила ст.62 ч.5 УК РФ, когда срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правила ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания к Кондратьеву В.А. применены быть не могут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ либо для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания по ст. 159 ч.2 УК РФ суд не применяет положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях Кондратьева В.А. наличествует рецидив преступлений, наказание ему по ст.159 ч.2 УК РФ необходимо назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Кондратьеву В.А. такой дополнительный вид наказания как ограничение свободы, предусмотренный санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Потерпевшей Г.Р.С. заявлен гражданский иск, просит с учетом уточненных требований взыскать с Кондратьева В.А. 54 тысячи 564 рублей 80 коп.

В виду доказанности вины подсудимого Кондратьева В.А. в совершении преступления, признания им гражданского иска, согласно ст.1064 ГК РФ суд исковые требования Г.Р.С. удовлетворяет и взыскивает с Кондратьева В.А. в ее пользу 54 тысячи 564 руб. 80 коп.

Наложенный арест на принадлежащие Кондратьеву В.А. банковские счета:*** в АО «Тинькофф Банк», *** в ПАО «Сбербанк России», *** в АО «Почта Банк», *** в АО «Почта Банк», *** в ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» следует сохранить до возмещения Кондратьевым В.А. ущерба потерпевшей Г.Р.С.

В виду наличия вступившего в законную силу приговора суда от ***, суд назначает Кондратьеву В.А. наказание с применением правил ст.69 ч.5 УК РФ, при этом в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кондратьева Вячеслава Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от *** и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от *** и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором суда от ***, окончательное наказание назначить Кондратьеву В.А. в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кондратьеву В.А. по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Кондратьеву В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Кондратьева В.А. под стражей по данному уголовному делу, а также периоды нахождения под стражей и отбывания наказания в виде лишения свободы по приговорам судов от ***, ***, *** - с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Г.Р.С. удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Вячеслава Алексеевича в пользу Г.Р.С. 54 тысячи 564 руб. 80 коп.

Вещественные доказательства- пакет документов, связанный с покупкой товара в кредит, вернуть Г.Р.С.

Наложенный арест на принадлежащие Кондратьеву В.А. банковские счета:*** в АО «Тинькофф Банк», *** в ПАО «Сбербанк России», *** в АО «Почта Банк», *** в АО «Почта Банк», *** в ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сохранить до возмещения им ущерба потерпевшей Г.Р.С.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд УР, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья В.Т.Борисов