Решение по делу № 5-7/2014 (5-395/2013;) от 20.11.2013

Дело № 5 – 396/ 2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 20 декабря 2013 года

Федеральный судья Индустриального районного суда г.Перми Домнина Э.Б., при секретаре Синьковой О.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шарипова Г.М., защитника Терещенко О.А. по доверенности, потерпевшей гр. С, представителя потерпевшей Коган С.А., законного представителя <данные изъяты> гр. Э1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шарипова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. водитель Шарипов Г.М. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушив требования разметки 1.1 и двигаясь по дворовому проезду допустил наезд на пешеходов: гр. С, причинив ей вред здоровью средней тяжести, гр. Э, причинив ему легкий вред здоровью, нарушив п.п.17.4, 1.3 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Шарипов Г.М. пояснил, что двигался со скоростью около 10 км/час, не увидел из-за куста идущих по середине дороги гр. С с внуком, успел резко повернуть налево, задел гр. С по касательной, она упала, получила травму, держала ребенка за руку, ребенок упал, но вред здоровью получил не от его действий, а от того, что потерпевшая его дернула за руку.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Г.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. на автомобиле марки <данные изъяты> госномер № год выпуска <данные изъяты> цвет темно-зеленый металлик, принадлежащий ему, следовал по <адрес> со стороны <адрес> по правому ряду в двух метрах от правой обочины со скоростью 10 км/час в вечернее время, погода ясная, дорожное покрытие сухой асфальт. На ТС был включен ближний свет, габариты, искусственное освещение данного участка дороги отсутствовало. Не доезжая 20 метров до <адрес> включил левый поворот, доехал до поворота, пропустив встречную машину, повернул в проезд <адрес>. Имелась помеха – большой раскидистый куст дерева. Примерно в 2-3 метрах от передней части машины увидел пожилую женщину с внуком 4 лет, идущих к нему спиной в сторону <данные изъяты> по середине дороги. Во избежание столкновения он резко вывернул руль влево, но касательного столкновения избежать не удалось, задел по касательной бабушку с внуком. Столкновение произошло на середине проезжей части правой частью автомашины. Расстояние от куста до места происшествия – 5-7 метров. После удара его автомобиль откатился влево на 10 метров. Сразу резко затормозить не удалось. О ДТП сообщили тут же подошедшие люди и он в том числе по «02». В результате столкновения его автомобиль получил повреждения: на капоте еле заметные 2 вмятины.

Защитник Терещенко О.А. просит при назначении наказания учесть признание вины Шариповым Г.М., ранее к административной ответственности не привлекался, с учетом всех обстоятельств назначить штраф.

В судебном заседании потерпевшая гр. С подтвердила объяснения, которые давала ДД.ММ.ГГГГ г., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. она со своим правнуком гр. Э шли по дворовой территории – около <адрес>, по пешеходной дорожке. Внезапно из-за куста выехала машина на большой скорости. Она даже не успела среагировать и произошел наезд на них. От удара она упала на капот автомобиля, затем отлетела на асфальт. Ребенок отлетел на 3 метра, у нее выпали зубы. Очевидцы вызвали скорую помощь и ГИБДД. После приезда бригады скорой помощи им оказали первую медицинскую помощь и отвезли в больницу. Просит Шарипова Г.М. строго наказать.

Представитель потерпевшей гр. К пояснил, что в действиях Шарипова Г.М. усматривается нарушение п.п.17.4, 1.3,1.1 Правил дорожного движения. При назначении наказания просит учесть, что Шариповым Г.М. не предпринималось попыток загладить вред. На основании изложенного просит наказать Шарипова Г.М. строго.

Законный представитель <данные изъяты> гр. Э1 пояснила, что о ДТП узнала от мужа. Видела ребенка после ДТП, который был в шоке, у него имелись синяки на голове, болела рука, жаловался на голову. Находились в больнице с ребенком стационарно по ДД.ММ.ГГГГ Просит Шарипова Г.М. наказать строго.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей гр. С согласно данным медицинских документов имелись: закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением, ссадины на голове, туловище, конечностях, которые, судя по характеру, образовались от ударного и плотноскользящих (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

По заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего гр. Э согласно данным медицинских документов имелись: сотрясение головного мозга, подкожное кровоизлияние (гематома) в области правого локтевого сустава. Эти повреждения, судя по характеру, образовались от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Заслушав Шарипова Г.М., защитника Терещенко О.А., потерпевшую гр. С, представителя потерпевшей гр. К, законного представителя потерпевшего гр. Э1, судья считает, что виновность Шарипова Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., сообщением «02», сообщениями из медицинских учреждений о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., фототаблицами, схемой ДТП, справкой о ДТП, объяснениями потерпевшей гр. С, самого Шарипова Г.М., объяснением гр. Б, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключениями судебно-медицинских экспертиз, другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Шарипову Г.М. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручена его копия.

    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 17.4 Правил дорожного движения требования раздела 17 «Движение в жилых зонах» распространяются также и на дворовые территории.

Шарипову Г.М. как водителю транспортного средства известны данные требования ПДД, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.

    Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Шарипова Г.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность Шарипова Г.М. Также учитываются отношение Шарипова Г.М. к содеянному, его признание вины, что в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным учесть как смягчающее административную ответственность обстоятельство, так и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

    С учетом изложенного, судья считает, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит в полной мере установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административной ответственности за совершение правонарушения, представляющего повышенную степень общественной опасности, наказание Шарипову Г.М. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, определив его срок в один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Шарипова Г.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1,2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                     Э.Б.Домнина