Решение от 17.12.2019 по делу № 1-356/2019 от 03.12.2019

Дело №1-356/2019г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                   17 декабря 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Скоробогацкого А.Е.,

подсудимого Елизарова М В,

защитника адвоката Липского И.А., представившего удостоверение №3282 от 05.02.2008 года, ордер № 826172 от 28.11.2019 года,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Елизарова М В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.Алма-Ата Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.4 ст.111Уголовного кодекса РФ,

установил:

Елизаров М.В.умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершеноим при следующих обстоятельствах.

В период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного между Елизаровым М.В. и его отцом ФИО1 произошел конфликт из-за высказываний ФИО1 грубой нецензурной бранью в адрес Елизарова М.В., в результате чего у Елизарова М.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

В период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из личных неприязненных отношений к ФИО1, обусловленных произошедшим ранее конфликтом, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, понимая и желая этого, осознавая, что совершает общественно-опасное деяние, в результате которого могут наступить общественно-опасные последствия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, допуская их наступление, но, не предвидя, что в результате его неправомерных действий может наступить смерть ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таковых последствий, кулаками обеих рук нанес не менее 23 (двадцати трех) ударов в голову и туловище ФИО1, причинив ему согласно заключению эксперта № отДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: переломы 2-4 ребер справа и 2-5 7-11 ребер слева по разным анатомическим линиям, ушиб левого легкого, левосторонний гемоторакс 100 мл, кровоподтеки на грудной клетки, массивные кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и имеющие прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО1; кровоподтек на верхнем веке правого глаза; кровоподтек на веках левого глаза; кровоподтек в левых скуловой и щечной областях; ссадина на правой брови; кровоподтеки на правом плече (5), на левом плече (3), на правом и левом предплечьях (9); ссадины на левом коленном суставе и левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате неправомерных действий Елизарова М.В., смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. в терапевтическом отделении ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» от тупой травмы грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер и ушибом левого легкого осложнившейся развитием острой легочно-сердечной недостаточности.

В судебном заседании подсудимый Елизаров М.В. вину в совершении преступления признал, суду показал, чтоподтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, просил огласить, строго не наказывать.

Согласно показанийЕлизарова М.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился на заработках. Вечером возвращался домой и на полученные деньги приобрел в магазине продукты питания, а также спиртные напитки, а именно, водку и наливку. По возращении домой, около 19 час. 30 мин., он вместе с отцом ФИО1 сели ужинать на кухне. В ходе ужина они распивали спиртные напитки. Они выпили 1 бутылку водки объемом 0,5 литра, а также наливку. Примерно в 21 час. 00 мин. между ним и его отцом ФИО1 возник конфликт, в ходе которого между ними возникла словесная перебранка, ФИО1 стал его оскорблять. Они находились на кухне и стояли друг напротив друга, он не выдержал и стал наносить удары кулаками по лицу и туловищу ФИО1 От полученных ударов ФИО1 упал на пол кухни, бил ли он ногами своего отца ФИО1 он не помнит, но он нанёс множественные удары по ФИО1, сколько именно, не помнит, но не менее 15 ударов кулаками. После этого они успокоились, он извинился перед ФИО1 и сели вновь за кухонный стол и продолжили распивать спиртные напитки. Между ними вновь возник конфликт, в ходе которого он вновь стал наносить удары по лицу, голове и туловищу ФИО1 Его отец пытался обороняться руками, но он продолжал его бить, в этот раз он также нанес множественное количество ударов, но сколько именно он не помнит. От полученных ударов ФИО1 вновь упал на пол кухни. После этого, около 22 час. 00 мин., он ушел спать в спальную комнату. После этого межу ними больше конфликтов и драк не было. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ самочувствие его отца стало ухудшаться. Появились приступы, а именно, у него появились конвульсии. Так продолжалось с 6 по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ самочувствие отца ухудшилось и он вечером вызвал ему скорую медицинскую помощь, сотрудники которой осмотрели отца и увезли его в больницу. О самочувствии своего отца он не интересовался и о его смерти ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.135-138).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8,Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6

Так из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1следует, что ФИО1 является ее отцом, который на протяжении последних двух лет злоупотреблял спиртными напитками. Ее отец проживал по адресу: <адрес> ее родным братом Елизаровым М.В. Отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения часто провоцировал ее и брата Елизарова М.В. на конфликт. Брата Елизарова М.В. может охарактеризовать с положительной стороны, как человека спокойного, не злоупотребляющего спиртными напитками, работящего. Обстоятельства совершенного в отношении ее отца ФИО1 преступления ей не известны, при этом хочет сообщить, что ей никаких моральных страданий не причинено и просит суд не лишать ее брата свободы (л.д.50-52).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для проведения следственных действий - проверки показаний на месте с участием обвиняемого Елизарова М.В. Также в данном следственном действии в качестве понятого принимал участие еще один мужчина. Перед началом проверки показаний на месте следователем Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по <адрес> ФИО9 были зачитаны права понятым, обвиняемому Елизарову М.В. и его защитнику. После этого следователь ФИО9 спросил у обвиняемого Елизарова М.В., где будут проверяться показания, на что он ответил, что готов показать, как наносил удары кулаками рук по лицу и туловищу отца ФИО22 B.JI. и для этого им необходимо проехать по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу Елизаров М.В. указал на частное домовладение и сообщил, что в нем он проживал совместно со своим отцом ФИО22 B.JI. После этого Елизаров М.В. провел участников следственного действия в кухню-прихожую домовладения и указав на стол сообщил, что за данным кухонным столом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. распивал спиртное. При этом сообщил, что в ходе распития спиртных напитков ФИО22 B.Л. вел себя агрессивно и оскорблял Елизарова М.В. грубой нецензурной бранью, в связи с чем, Елизаров М.В. избивал ФИО22 B.Л. кулаками, нанося удары по лицу и туловищу ФИО22 B.T. При этом Елизаров М.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО22 B.Л. не менее 13 ударов кулаками рук по лицу и туловищу ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 ударов. При этом Елизарову М.В. был предоставлен манекен, на котором он продемонстрировал нанесение ударов по ФИО1 По окончанию проверки показаний на месте, участники проверки показаний на месте прибыли в территориальный пункт полиции <адрес>, где следователь ФИО9 составил протокол с которым она ознакомилась и поставила подпись (л.д.60-62).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8, следует,чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для проведения следственных действий - проверки показаний на месте с участием обвиняемого Елизарова М.В. Также в данном следственном действии в качестве понятого принимала участие еще одна девушка, которая ему не известна. Перед началом проверки показаний на месте следователем Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по <адрес> ФИО9 были зачитаны права понятым, обвиняемому Елизарову М.В. и его защитнику. После этого следователь ФИО9 спросил у обвиняемого Елизарова М.В., где будут проверяться его показания. Елизаров М.В. ответил, что готов показать как наносил удары кулаками по лицу и туловищу отца ФИО22 B.Л. и для этого необходимо проехать по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу Елизаров М.В. указал на домовладение и сообщил, что проживал в нем совместно со своим отцом ФИО22 B.JI. После чего Елизаров М.В. провел участников следственного действия в кухню-прихожую и указав на стол сообщил, что за данным кухонным столом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. распивал спиртное с отцом. При этом сообщил, что в ходе распития спиртных напитков ФИО22 B.Л. вел себя агрессивно и оскорблял Елизарова М.В. грубой нецензурной бранью, в связи с чем, Елизаров М.В. избивал ФИО22 B.Л. кулаками, нанося удары по лицу и туловищу ФИО22 B.Л. При этом Елизаров М.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО22 B.Л. не менее 13 ударов кулаками по лицу и туловищу ФИО22 B.Л. и ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 ударов. При этом Елизарову М.В. был предоставлен манекен, на котором последний продемонстрировал нанесение ударов по ФИО1 По окончанию проверки показаний на месте, участники проверки показаний на месте прибыли в территориальный пункт полиции <адрес>, где следователь ФИО9 составил протокол с которым он ознакомился и поставил подпись (л.д.63-65).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО10, по соседству с ее семьей проживал покойный ФИО1 и его сын Елизаров М.В., с указанными соседями она не общается, так как последних может охарактеризовать с отрицательной стороны, ФИО1 и Елизаров М.В. постоянно злоупотребляли спиртным, часто с территории участка ФИО22 была слышна ругань, что именно происходило в доме она не видела, но данных соседей считает не благополучными. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории дома ФИО22 она ничего подозрительного не слышала и не видела, от участкового ей стало известно, что после конфликта между Елизаровым М.В. и ФИО1 последний попал в больницу, где после скончался (л.д.85-88).

Свидетель Свидетель №4суду пояснил,что он проводил проверку по факту причинения телесных повреждений отцу подсудимого. Изначально на место происшествия в связи с возникшим психозом у его отца выезжал Моисеенко Александр. Было принято решение о госпитализации потерпевшего в больницу, видимых травм у него не было, но алкогольный психоз был на лицо. После этого был зарегистрирован материал по факту смерти гражданина в больнице, в результате получения ряда телесных повреждений. Он вызвал подсудимого опросил. Гражданин признался в том, что в начале месяца вотцомбыли конфликты, в ходе конфликтов он причинял ему телесные повреждения. Также по его желанию была составлена явка с повинной, зарегистрирована, собран материал и передан в следственный комитет вместе с подсудимым.

Какое-либо давление на подсудимого не оказывалось.

    Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, на диспетчерский пульт поступил вызов по адресу:<адрес>. Ей передали, что позвонил сын и сообщил, что отец бросается с ножом, бегает по комнате, угрожает. Они приехали на вызов, на звуковые сигналы, на зов никто не выходил. После приезда сотрудником полиции они проследовали в частное домовладение, где увидели двоих спящих мужчин. Один был на кухонном уголке, другой лежал на кафельном полу. При растормошении их пациент, который ФИО1, начал кричать, выражался нецензурной бранью, на вопрос «Что случилось?», никто ничего не пояснял. По тяжести состояния больной был госпитализирован. У него были множественные травмы, закрытая черепно-мозговая травма. Он был не ориентирован, было довольно сильноепереохлаждение, оказали помощь, доставили в приемный покой.Подсудимый объяснял сотрудникам полиции, что отец на него кидался.

    Свидетель Свидетель №3 суду показал, что     онводитель скорой помощи. В первой половине дня они получили вызов, им сказали без сотрудников не входить. Они приехали, сотрудников еще не было, подождали, зашли. Подсудимый спал, отец его или дедушка лежал под столом, они его разбудили. Дедушка что-то бурчал, они его погрузили и госпитализировали. У него лицо было побито, на грудной клетке синее, ноги были порезаны. Подсудимый объяснял сотрудникам полиции, что отец на него кидался.

Свидетель Свидетель №5суду показал, чтоего вызвали в приемный покой как дежурного доктора осмотреть больного.Он сразу его осмотрел, больной мычал, ругался, ничего не пояснял, сразу была назначена компьютерная томография, анализы собрать было невозможно.

Свидетель Свидетель №6суду показал,что являлся лечащим врачом ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов утра, он провел осмотр вместе с заведующим. При осмотре больной в контакт не вступал, был заторможен, ругался. Ему было назначено лечение, после обследования сделали КТ грудной клетки, там выявили посттравматическую пневмонию, были множественные переломы ребер. Назначены антибиотики, сосудистые, получал лечение, состояние оценивалось как тяжелое, относительно стабильное, закончилось все летальным исходом. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 час. 45 мин., его покормили, он был в сознании, также инфелафотичен, заторможен. При плановом обходе свидетель обнаружил, что состояние ухудшается, вместе с медсестрой начали проводить необходимые мероприятия, но не спасли. У ФИО21 были выявлены телесные повреждения на лице, на руках, гематомына грудной клетке, ссадины.

Также вина подсудимогоЕлизарова М В в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом явки с повинной Елизарова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Елизаров М.В. обратился в Отдел МВД России по <адрес> и сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в начале октября 2019 года, около 21 час. 00 мин., он находился по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес многочисленные удары кулаками обеих рук в область туловища, ребер своему отцу ФИО1 (л.д.15);

-протоколом проверки показаний обвиняемого Елизарова М.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый указал место, расположенное в домовладении по адресу: <адрес>,при этом подтвердил свои показания, показав на манекене, как с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ нанес множество ударов кулаками обеих рук по туловищу и голове ФИО1, в результате которых последний скончался в больнице (л.д.139-146);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено место, расположенное в кухне домовладения, где Елизаров М.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наносил удары ФИО1 (л.д.20-23);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Елизарова М.В. телесных повреждений не обнаружено (л.д.98-99);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: переломы 2-4 ребер справа и 2-5 7-11 ребер слева по разным анатомическим линиям, ушиб левого легкого, левосторонний гемоторакс 100 мл, кровоподтеки на грудной клетке, массивные кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки; кровоподтек на верхнем веке правого глаза; кровоподтек на веках левого глаза; кровоподтек в левых скуловой и щечной областях; ссадина на правой брови; кровоподтеки на правом плече (5), на левом плече (3), на правом и левом предплечьях (9); ссадины на левом коленном суставе и левой голени.Установленные у ФИО1 повреждения причинены прижизненно и явились следствием неоднократных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения, возможно от ударов рук и/или ног. Установить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным. Учитывая характер повреждений, их множественность, массивность, расположение их на различных поверхностях и уровнях тела получение данных повреждений при падении из положения стоя или близкому к нему положению на плоскость исключено. После причинения ФИО1 телесных повреждений смерть его наступила не сразу, а по мере нарастания тяжести травмы в течении нескольких суток.Смерть ФИО1 наступила от тупой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер и ушибом левого легкого осложнившейся развитием острой легочно-сердечной недостаточности. Повреждения, отсеченные в пункте 1.1 выводов, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Повреждения, отмеченные в пункте 1.2 выводов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО1 согласно данным мед.карты стационарного больного из Красноармейской ЦРБ на его имя наступила ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, что не противоречит характеру установленных трупных явлений. Характер причиненных ФИО1 повреждений не исключает возможности совершения им самостоятельных активных действий. Во время получения ФИО1 повреждений положение его могло быть различным и меняться.В связи с длительным пребыванием ФИО1 на стационарном лечении объекты на судебно-химическое исследование не направлялись (л.д.104-107).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Действия ФИО14 следует квалифицировать по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, по признаку, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства Елизаров М.В. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Находится в группе риска с ДД.ММ.ГГГГ диагноз «острая интоксикация употребления каннабиноидов».

Согласно показаний специалиста ФИО15, работающего в Красноармейском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК в должности врача психиатра-наркологаДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования в ГБУЗ «СНБ» у Елизарова М.В. было выявлено употребление каннабиоидов после чего он поставлен в группу риска в наркологический кабинет МБУЗ «Красноармейская ЦРБ». При постановке в группу риска Елизарову М.В. был выставлен диагноз «Острая интоксикация каннабиоидами».После 30.12.2009 года Елизаров М.В. за наркологической помощью не обращался. Выставленный Елизарову М.В. диагноз «Острая интоксикация каннабиоидами» подтверждает факт употребления Елизаровым М.В. каннабиоидов, но при этом на психическое состояние Елизарова М.В. данный факт не влияет. То есть, Елизаров М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознает свои действия, может ими руководить, а также может правильно оценить ситуацию и её отдельные компоненты, принять правильное решение и реализовать его. Необходимости в проведении психиатрической экспертизы Елизарова М.В. по его заболеванию с целью установления его психиатрического состояния на момент совершения преступления не имеется, так как Елизаров М.В. фактически не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, его психическое состояние в норме и в связи с этим он считает, что в проведении указанной экспертизы нет необходимости (л.д.91-93).

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

    К обстоятельствам смягчающим наказание в отношении Елизарова М.В. суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К отягчающему наказание обстоятельствув соответствии с п.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФсуд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначить Елизарову М.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания ввиду нецелесообразности.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ,суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░.4 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.